Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2024/3646 E. , 2025/185 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/3646 Karar No : 2025/185 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Davacı ... vekilleri Av. ... ve Av. ... tarafından; müvekkillerinin, Şırnak ili, Beytüşşebap Jandarma Komutanlığı emrinde jandarma astsubay olarak görev yapmakta iken, 2019 yılı sicil puanının yeniden değerlendirilerek yükseltilmesine dair başvurusunun reddine ilişkin ... günlü, ... sayılı İçişleri Bakanlığı Jandarma Genel Komutanlığı işlemine karşı açtığı davada Mardin 2. İdare Mahkemesinin 31/10/2022 günlü, E:2022/861, K:2022/1885 sayılı iptal kararı verildiği ileri sürülerek, düşük sicil notu nedeniyle uğradığı zararına karşılık 250.000,00-TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmesi istemiyle Jandarma Genel Komutanlığına karşı açılan davada; Antalya 5. İdare Mahkemesi Hakimince; dava konusu uyuşmazlığın, idari işlemden kaynaklanan bir tam yargı davası niteliğinde olduğu anlaşıldığından, 2577 sayılı Kanun'un 36/1-a maddesi uyarınca uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili Mardin İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 25/07/2024 günlü, E:2024/495, K:2024/847 sayılı karar ile Mardin 2. İdare Mahkemesi Hakimince; davacının talebinin, kamu görevlilerinin intibak, özlük ve diğer parasal haklarına ilişkin olduğu ve davacının dava tarihinde kamu görevlisi olduğu dikkate alındığında, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca uyuşmazlığın görüm ve çözümünde davacının dava tarihinde görev yaptığı ve aynı zamanda son görev yeri olan Antalya ilinin idari yargı çevresi yönünden bağlı olduğu Antalya İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 12/09/2024 günlü, E:2024/1106, K:2024/1123 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek, gereği görüşüldü; 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin 1/a fıkrasında, "İdari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkeme, sırasıyla: a) Zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili, ... idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır. Somut olayda, uyuşmazlığı çözmeye yetkili yargı yeri belirlenirken, 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin (a) bendinde yer verilen hükmün dikkate alınması gerektiği, bu durumda zararı doğuran; davacının, 2019 yılı sicil puanının yeniden değerlendirilerek, yükseltilmesine dair başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davayı karara bağlayan Mardin İdare Mahkemesinin; bu işlemden kaynaklanan manevi tazminat ödenmesi istemine ilişkin tam yargı davasını da çözmeye yetkili olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır. Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Mardin 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Antalya 5. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 14/01/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. </body></html>