<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2"><b><font face="Verdana" size="2">Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2025/724 E.  ,  2025/664 K.</font></b></ul><br> <b><font face="Verdana" size="2">"İçtihat Metni"</font></b><p align="justify"><font face="Verdana" size="2"> T.C.<br>D A N I Ş T A Y<br>ONİKİNCİ DAİRE<br>Esas No : 2025/724<br>Karar No : 2025/664<br><br>YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI <br> <br>... vekili Av. ... tarafından, İçişleri Bakanlığı ve Jandarma Genel Komutanlığına karşı açılan davada; Sivas İdare Mahkemesinin 15/11/2024 tarih ve E:2024/1152, K:2024/1105 sayılı kararı ile Mardin 3. İdare Mahkemesinin 27/12/2024 tarih ve E:2024/1702, K:2024/1677 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:<br>2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin ikinci fıkrasında; kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkemenin, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.<br>Dosyanın incelenmesinden; Sivas İl Jandarma Komutanlığında uzman çavuş olarak görev yapmakta iken Şırnak İli, Akçay Jandarma Komando Alay Komutanlığına atanan ve yeni görev yerinde işe başlamak üzere 26/06/2024 tarihinde ayrılışı yapılan davacının, mehil izninin bitiminde yeni birliğine katılış yapmaması ve 16/07/2024 tarihinden itibaren mazeretsiz olarak bir sözleşme yılı içinde yedi gün veya daha uzun süreyle göreve gelmediğinin tespit edilmesi üzerine, 3269 sayılı Kanun'un 12/C maddesinin (e) bendi uyarınca, 25/07/2024 tarihi itibarıyla sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin Sivas il Jandarma Komutanlığının 08/08/2024 tarihli işleminin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.<br>Bu durumda; uyuşmazlığın, kamu görevlisinin görevine son verilmesi niteliği taşıdığı ve Sivas'ta görev yapmakta iken Şırnak'a atanması üzerine görev yerinden ilişiği kesilen davacının son görev yerinin, atamasının yapıldığı Şırnak İli olduğu dikkate alındığında, davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, davacının son görev yeri olan Şırnak İlinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Mardin İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.<br>Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Mardin İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Mardin 3. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Sivas İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 10/02/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.<br> <br><br></font></p></body></html>

sözleşme