Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/21114 E. , 2025/999 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/21114 Karar No : 2025/999 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ...sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Olağanüstü Hal Kanun Hükmünde Kararnameleri ile kalıcı tedbirler alınamayacağı, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyon kararının somut olgulara dayanmadığı, yasal mevzuata, uluslarası sözleşmelere, yerleşik mahkeme içtihatlarına aykırı olduğu, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Öte yandan, davacının, ceza yargılaması sonucunda ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararı ile "...Hakkında FETÖ/PDY soruşturmaları kapsamında şüpheli sıfatı ile işlem yapılan ve sanık ile birlikte ardışık arandığı tespit edilen N.K. soruşturma aşamasında alınan beyanında; 2010 yılında İzmir Hava Astsubay Meslek Yüksek Okuluna başladığını, ... isimli örgüt abisinin vasıtasıyla ... kod isimli şahısla tanıştığını, ayda bir ya da iki kez olmak üzere mezun olana kadar görüştüklerini, sohbetlere başladıktan 2 ay sonra ... kod isimli şahsın kendisini okuldan devresi ... ile tanıştırdığını, birlikte görüşeceklerini söylediğini, okul bitene kadar ... ile birlikte ... kod ile görüştüklerini, ...'un sohbetlere düzenli katılmadığını, yaz aylarında tatile gittiği zamanlarda bir ya da iki kez ...'un da Konya'da kitap okuma kampına katıldığını, 2012 yılı Ağustos ayında okuldan mezun olduktan sonra kendisinin Malatya'ya, ...'un ise Ankara'ya atandığına ilişkin bilgilere yer verdiği, Sanığın kullanımında bulunan 0506... 0001 numaralı gsm hattından Konya'da kurulu; -... numaralı sabit hattan 05.11.2011 tarihinde sivil şahıs S.D. ile birlikte, -... numaralı sabit hattan 10.03.2012 tarihinde asker şahıs N.K. ile birlikte, -...numaralı sabit hattan 28.07.2012 tarihinde asker şahıs N.K. ile birlikte, -... numaralı sabit hattan 12.10.2012 tarihinde asker şahıslar K.B., B.A. ve U.C.G. ile birlikte ardışık şekilde arandığı, sanığın kullanımında bulunan ... numaralı gsm hattından Ankara'da kurulu; -... numaralı sabit hattan 23.09.2013 tarihinde asker şahıs E.A. ile birlikte, -... numaralı sabit hattan 10.02.2014 tarihinde asker şahıslar E.A. ve O.B. ile birlikte sabah ve akşam olmak üzere 2 kere, -...numaralı sabit hattan 16.11.2014 tarihinde asker şahıs A.O. ve O.B. ile birlikte ardışık şekilde arandığı tespit edilmiş, ayrıca sanığın en son 26.11.2014 tarihinde olmak üzere Ankara ve Konya'da kurulu sabit/ankesörlü hatlardan ardışık olmayan şekilde arandığı, sanığın birlikte ardışık olarak arandığı tespit edilen şahısların asker şahıs oldukları ve haklarından aynı suçtan soruşturma ve kovuşturmaların yapıldığının dosya kapsamı ve UYAP sorgulamasından anlaşıldığına" ilişkin tespitler ile dava dosyasında yer alan diğer tespitler birlikte incelendiğinde davacının silahlı terör örgütüyle irtibatlı ve iltisaklı olduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçe ile ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>