Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2025/119 E. , 2025/2121 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/119 Karar No : 2025/2121 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : ... Bakanlığı / ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davacı) :... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Ankara Toprak Gübre ve Su Kaynakları Merkez Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü emrinde ... olarak görev yapmakta iken 5449 sayılı Kanun'un 18. maddesinin 3. fıkrası uyarınca iş akdi ile İzmir Kalkınma Ajansında göreve başlayıp 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 4. maddesinin 1. fıkrasının (g) bendi uyarınca iş akdinin feshedilmesi üzerine 5449 sayılı Kanun'un 18. maddesinin 3. fıkrası uyarınca ... tarih ve... sayılı onay ile Ankara Toprak Gübre ve Su Kaynakları Merkez Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü emrine ... olarak ataması yapılan ve daha sonra ... tarih ve... sayılı onayla İzmir Menemen Uluslararası Tarımsal Araştırma ve Eğitim Merkezi Müdürlüğü emrine atanan davacı tarafından, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 4. maddesinin 2. fıkrası gereği kamu hizmetinde istihdamının mümkün olmadığından bahisle Ankara Toprak Gübre ve Su Kaynakları Merkez Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü emrine ...olarak atanmasına dair ... tarih ve... sayılı onay ile İzmir Menemen Uluslararası Tarımsal Araştırma ve Eğitim Merkezi Müdürlüğü emrine atanmasına dair ... tarih ve... sayılı onayın iptal edilerek memuriyetine son verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Dairemizin 16/11/2023 tarih ve E:2020/142, K:2023/16364 sayılı kararı ile bozulması üzerine bozma kararına uyularak istinaf başvurusunun kabulü, kararın kaldırılması, dava konusu işlemin iptali ve tazminat talebinin kabulü yönünde verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davalı İdarenin İddialarının Özeti: Dava konusu kararın hukuka ve mevzuata uygun olarak tesis edildiği, hizmet gerekleri ve kamu yararı ilkelerine göre hareket edildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. Davacının Savunmasının Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Uyuşmazlık konusu olayda, davacının iş akdinin İzmir Kalkınma Ajansı tarafından, FETÖ ile irtibatlı ve iltisaklı olduğu değerlendirilerek 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 4. maddesinin 1. fıkrasının (g) bendi gereğince sonlandırıldığı, davacı tarafından sözleşmesinin sonlandırılmasına ilişkin işleme karşı iptal davası açılmadığı, daha sonraki süreçte davalı idare tarafından da aynı maddenin 2. fıkrası gereğince kamu hizmetinde istihdamı mümkün olmayan davacı hakkında bağlı yetki kapsamında işlem tesis edildiği anlaşıldığından dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığından, temyiz isteminin kabulü ile temyize konu İdare Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/02/2025 tarihinde oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi. (X) KARŞI OY : Uyuşmazlık konusu olayda, davacının iş akdinin İzmir Kalkınma Ajansı tarafından, FETÖ ile irtibatlı ve iltisaklı olduğu değerlendirilerek 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 4. maddesinin 1. fıkrasının (g) bendi gereğince sonlandırıldığı, davacı tarafından sözleşmesinin sonlandırılmasına ilişkin işleme karşı iptal davası açılmadığı, daha sonraki süreçte davalı idare tarafından da aynı maddenin 2. fıkrası gereğince kamu hizmetinde istihdamı mümkün olmayan davacı hakkında bağlı yetki kapsamında işlem tesis edildiği anlaşıldığından dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmamaktadır. Bu itibarla, davanın reddi gerektiği görüşüyle davalı idarenin, temyiz isteminin kabulü ile usul ve yasaya aykırı olan İdare Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği oyuyla aksi yöndeki çoğunluk kararına katılmıyoruz. </body></html>