Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/10271 E. , 2025/1046 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/10271 Karar No : 2025/1046 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalılar): 1- ... Bakanlığı / ... 2- ... Valiliği / ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davacı): ... Anonim Şirketi Vekili : Av. ... İstemin Özeti: ... Eğitim Hizmetleri Ticaret Anonim Şirketi'nin Bankadan çektiği kredinin teminatı için İstanbul ili, Büyükçekmece ilçesi, ... Mahallesinde bulunan ... ada, ... parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde davacı Banka lehine konulan 03/04/2014 tarihli, 10.000.000.00-TL tutarlı ipoteğin, borçlunun 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kapatılması ve borçluya ait taşınmazın Maliye Hazinesi adına ipotekten ari şekilde tescil edilmesi üzerine, ipoteğin aynı koşullarda yeniden tesis edilmesi ve ihya edilmesi istemiyle davacının yaptığı 16/06/2020 tarihli başvurunun reddine ilişkin İstanbul Valiliği Defterdarlık KHK İşlemleri İl Bürosunun ... tarihli ve E... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:... K...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, Mahkeme kararının kaldırılmasına ve dava konusu işlemin iptaline ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davalı İdarelerin İddialarının Özeti: Kaldırılmış olan takyidatların ihyasının kredinin veya borcun ödenebilmesinin sağlanması amacı ile sınırlı olduğu, davacı bankanın başvurusunun alacak talebine ilişkin olması nedeniyle ortada ihya değerlendirmesine esas bir kredi sözleşmesinin ve kredinin ödenmesini sağlama amacının bulunmadığı iddia edilmektedir. Davacının Savunmasının Özeti : 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 5. maddesinin ipotek alacaklılarının haklarını korumaya yönelik hükümler içerdiği, banka alacağının ödenmesi ve alacakları ödeninceye kadar ipoteğin ihyasına karar verilmesinin usul ve yasaya uygun olduğu, dava tarihinde dahi kendilerine yapılan bir ödeme bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca karar verilmeksizin gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Bununla birlikte, Anayasa Mahkemesinin 09/11/2022 tarih ve E:2018/79, K:2022/135 sayılı kararıyla; 7084 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Kabul Edilmesine Dair Kanun'un 5. maddesinin 2. fıkrasının birinci cümlesinde yer alan "...her türlü kısıtlama ve taşınmaz yükünden ari olarak..." ibaresinin Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptal edilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda, dava konusu işlemin yasal dayanağını oluşturan kanuni düzenlemenin Anayasa Mahkemesinin yukarıda anılan kararıyla iptal edildiği ve bu kararın Resmi Gazete'de yayımlandığı 09/05/2023 tarihinde yürürlüğe girdiği anlaşıldığından, taşınmazın Hazine adına ipotekten ari olarak tescil edilmesine dair işlemin hukuka aykırı hale geldiği ve banka lehine ipoteğin ihya edilmesi gerektiği açıktır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>