Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2024/6335 E. , 2024/6001 K.</ul> "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/6335 Karar No : 2024/6001 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... vekili Av. ... tarafından ... Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 18. İdare Mahkemesinin 21/08/2024 tarih ve E:2024/1248, K:2024/1343 sayılı kararı ile Bursa 3. İdare Mahkemesinin 02/10/2024 tarih ve E:2024/1220, K:2024/1271 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun “İptal ve tam yargı davaları” başlıklı 12. maddesinde, “İlgililer haklarını ihlal eden bir idari işlem dolayısıyla Danıştaya ve idare ve vergi mahkemelerine doğrudan doğruya tam yargı davası veya iptal ve tam yargı davalarını birlikte açabilecekleri gibi, ilk önce iptal davası açarak bu davanın karara bağlanması üzerine, bu husustaki kararın veya kanun yollarına başvurulması halinde verilecek kararın tebliği veya bir işlemin icrası sebebiyle doğan zararlardan dolayı icra tarihinden itibaren dava süresi içinde tam yargı davası açabilirler." hükmüne yer verilmiştir. 2577 sayılı Kanun'un "Tam yargı davalarında yetki" başlıklı 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde ise; idari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkemenin, zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden; İçişleri Bakanlığı Jandarma ve Sahil Güvenlik Akademisi Başkanlığınca 2022 yılı uzman erbaş temini kapsamında yapılan sınavlara katılarak başarılı olmasına karşın, güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz olduğundan bahisle adaylık işlemleri sonlandırılan, bu konudaki işlemin, Ankara 23. İdare Mahkemesinin 16/12/2022 tarih ve E:2022/1447, K:2022/2521 sayılı kararıyla iptal edilmesi üzerine göreve başlatılan ve eğitimini tamamladıktan sonra ... İl Jandarma Komutanlığına atanan, halen bu görevini sürdüren davacı tarafından; adaylık işlemlerinin sonlandırıldığı 13/06/2022 tarihi ile göreve başladığı 02/06/2023 tarihi arasındaki dönemde yoksun kaldığı özlük haklarının iadesi ve parasal haklarının ödenmesi için yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... Jandarma Komando Eğitim Merkez Komutanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile yoksun kaldığı özlük / parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; iptal kararına dayalı olarak açılan ve iptal edilen işlemden kaynaklanan işbu tam yargı davasına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca, zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümleyen Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 18. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Bursa 3. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 30/12/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. </body></html>