Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2024/6215 E. , 2024/5999 K.</ul> "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/6215 Karar No : 2024/5999 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... vekili Av. ... tarafından ... Valiliğine karşı açılan davada; İstanbul 10. İdare Mahkemesinin 23/10/2024 tarih ve E:2024/1567, K:2024/1798 sayılı kararı ile Van 3. İdare Mahkemesinin 21/11/2024 tarih ve E:2024/1902, K:2024/1820 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir. Dosyanın incelenmesinden; davacının, babası ...'nun 2004 yılında Hakkari İli, ... İlçesi, .. köyünde PKK terör örgütü tarafından kaçırılıp şehit edildiğinden bahisle, 5233 sayılı Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan Zararların Karşılanması Hakkında Kanun kapsamında tazminat ödenmesi ve 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun Ek 1. maddesi kapsamına girenlerin istihdam usul ve esaslarını düzenleyen "Terörle Mücadele Kanunu Kapsamında Kamu Kurum ve Kuruluşlarında İstihdam Edilecekler Hakkında Yönetmelik" uyarınca istihdam hakkından faydalandırılması için İstanbul Valiliği Hukuk İşleri Şube Müdürlüğü Zarar Tespit Komisyonuna yaptığı ... tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; davacının, babasının terör örgütü tarafından şehit edildiğinden bahisle, 5233 sayılı Kanun kapsamında tazminat ödenmesi ve 3713 sayılı Kanun hükümleri uyarınca istihdam hakkından faydalandırılması için yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dava konusu zımni red işlemini tesis eden İstanbul Valiliğinin bulunduğu yerdeki İstanbul İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının İstanbul 10. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Van 3. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 30/12/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. </body></html>