Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2023/5277 E. , 2025/5166 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2023/5277 Karar No : 2025/5166 TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ... 2- ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacıya ait ... plakalı aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek 2/5 maddesi uyarınca trafikten men edilmesine ilişkin ... günlü ve ... sayılı işlem ile araç sürücüsü olan diğer davacı ... adına 1.823,00-TL trafik para cezası verilmesine ilişkin aynı günlü ve ... sayılı işlemlerin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava konusu işlemlerin dayanağı olan 28/03/2022 tarihli tutanakla; "... isimli şoförün Eminsan-Maslak arası yolcu almadığının " belirtilmiş olduğu görüldüğü, bu haliyle söz konusu tutanağın dava konusu aracın trafikten men'ine ve trafik para cezası verilmesine ilişkin işlemlere konu iddialarla ilgisi olmadığı, idari yaptırıma konu eylemleri ortaya koymadığı, bu durumda; dava konusu işlemlerin dayanağını ortaya koyan başkaca bir tutanağın, delilin de davalı idarece dosyaya sunulmadığı anlaşıldığından idari yaptırıma konu eylemlere ilişkin olarak hukuken kabul edilebilir somut bir tespit yapılmaksızın tesis edilen dava konusu aracın trafikten men'ine ve 1.823,00-TL trafik para cezası verilmesine ilişkin işlemlerde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü'ne bağlı ekiplerce ... Camii önünde ticari taksilere yönelik olarak yapılan denetimlerde, 28.03.2022 tarihinde saat 20:14 sıralarında sürücüsü H.Ş.'nin olduğu, ... plaka (Mahkemece sehven ... yazılmıştır.) sayılı ticari taksinin Eminönü-Sultanahmet istikametine gitmek isteyen yolcuyu almadığı görülerek görevli iki polis memuru tarafından bu durumu saptayan tutanak tutulduğu ve tutanağın bir örneğinin İstanbul Büyükşehir Belediyesi TUDES'e gönderildiği, bu belge (28/03/2022 günlü polis tutanağı) nedeniyle de TUDES'e davacıya ait ticari taksinin yapılan ihlaller nedeniyle 28/03/2022-07/04/2022 tarihleri arasında geçersiz olduğuna ilişkin kayıt düşüldüğü, bu durumda, 28/03/2022 günlü polis tutanağı (saptama tutanağı) geçerli olsa da; aracının geçerli, taksi olarak çalışma izninin bittiğinden söz edilemeyeceği, bu saptanan durum nedeniyle ruhsatının askıya alınıp alınmayacağına ilişkin kararın TUDES tarafından verilmesi gerektiğinden, çalışma izninin olmadığı gerekçesine dayalı olarak, dava konusu yaptırımın uygulanması için yeterli belge olamayacağından dava konusu işlemlerde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun belirtilen gerekçeyle reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 28/05/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi. </body></html>