Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2024/153 E. , 2025/5098 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2024/153 Karar No : 2025/5098 TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : ... Sanayi ve Tic. A.Ş. VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Muğla ili, Yatağan ilçesi, ... mahallesi hudutları içerisinde kalan ve davacı şirket uhdesinde bulunan İR:... ruhsat sayılı II (b) grubu mermer ocağı sahası ile ilgili olarak Orman Kanununun 16 ncı Maddesinin Uygulama Yönetmeliği'nin 20/6 maddesi uyarınca 2023 ve 2024 yılları için izin bedellerinin peşin olarak 2022 yılı içerisinde yatırılması üzerine bu hususta gereğinin yapılması talebine yönelik davacı şirket tarafından yapılan 29/12/2022 ve 04/01/2023 tarihli başvuruların davalı idarece cevap verilmeyerek zımnen reddedilmesine dair işleminin iptali istenilmektedir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacı şirket tarafından maden ruhsatı ile ilgili gerekli izin bedellerinin idareye rızaen ödendiği, idarece ödemelerin hukuka aykırı veya eksik/hatalı olduğu yönünde herhangi bir işlem tesis edilmediği, davacı tarafından ilgili idari başvurularında ''gerekli işlemlerin ikmâli'' talep edilmiş ise de, gerek başvuru dilekçelerinde gerekse de işbu davaya konu birinci dava ve ikinci dava (yenileme) dilekçesinde davacı şirketin ''gerekli işlemlerin ikmâli''nden muradının ve davalı idareden talebinin ne olduğunun tam olarak ortaya konulamadığı, idarece şu aşamada anılan ödemelere yönelik olarak yapılabilecek herhangi bir idari işlemin bulunmadığı, davacı şirketin ileriye yönelik olarak ''bedelin ödenmiş sayılması'' gibi bir talebi varsa böyle müstakbel taleplerin mevcut hâliyle idari davaya konu edilemeyeceğinin açık olduğu, özetle ortada kesin, yürütülebilir ve icrai mahiyeti bulunan bir işlemin mevcudiyetinden bahsedilemeyeceğinden, işbu davanın esasının incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın incelenmeksizin reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, davalı idarece işlem tesis edilmeyerek yasaların kendilerine sağladığı hakkın kullanılmasının engellendiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 27/05/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi. </body></html>