<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2"><b><font face="Verdana" size="2">Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2021/7075 E.  ,  2025/4880 K.</font></b></ul><br> <b><font face="Verdana" size="2">"İçtihat Metni"</font></b><p align="justify"><font face="Verdana" size="2"> T.C.<br>D A N I Ş T A Y<br>SEKİZİNCİ DAİRE<br>Esas No : 2021/7075<br>Karar No : 2025/4880 <br><br>TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü <br>VEKİLİ : Av. ...<br><br>KARŞI TARAF (DAVACI) :...<br>VEKİLİ : Av. ...<br><br>İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. <br><br>YARGILAMA SÜRECİ :<br>Dava konusu istem: Van ili, Merkez ilçesi hudutları dahilinde davacı uhdesinde bulunan Sicil ... sayılı II-A grubu maden işletme ruhsatının, 2017 yılı işletme ruhsat bedelinin süresinde yatırılmadığından bahisle 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 13. maddesinin 1. fıkrası uyarınca iptal edilmesine ilişkin Maden İşleri Genel Müdürlüğünün... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.<br>İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre, tebliğ imkansızlığı hâlinde tebliğ olunacak şahsa durumun haber verilmesi için en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya bildirilmesi gerektiği, ... tarih ve ... sayılı yazıya ilişkin tebliğ mazbatasında bildirimin yapıldığı belirtilen komşunun imzadan ve hatta isimden dahi imtina ettiği bilgisinin yer aldığı, kimliği belirsiz olan bir şahsa yapılan bildirimin geçerli olmadığı, böyle bir durumda, davacının başka bir komşusu olup olmadığının araştırılması, bunun yanında varsa yönetici ya da kapıcıya da bildirim yapılması gerektiği, bu usule uyulmadan yapılan tebligatın geçersiz olduğu, davacının... tarih ve ... sayılı yazıyı öğrendiği 05/03/2018 tarihinden itibaren üç (3) aylık süre içerisinde 05/06/2018 tarihinde ruhsat bedelini yatırdığı anlaşıldığından işletme ruhsatının iptaline ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığından dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.<br>Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.<br><br>TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, tebliğ işlemlerinin Tebligat Kanunu'na göre icra edildiği, davacının 2017 yılına ait ruhsat bedelini 01/01/2017-31/01/2017 tarihleri arasındaki yükümlülük süresinde ödemediği, 3213 Sayılı Maden Kanunu'nun 13. maddesinin birinci fıkrası gereği ...tarih ve ... sayılı yazı ile ruhsat iptal işleminin tesis edildiği ileri sürülmektedir.<br><br>KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.<br><br>DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.<br><br>TÜRK MİLLETİ ADINA<br>Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:<br><br>HUKUKİ DEĞERLENDİRME:<br>Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.<br>Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.<br><br>KARAR SONUCU:<br> Açıklanan nedenlerle,<br>1. Temyiz isteminin reddine,<br>2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, <br>3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,<br>4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,<br>5. Kesin olarak, 21/05/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi. <br> <br><br><br></font></p></body></html>

ruhsat