Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2024/584 E. , 2025/4718 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2024/584 Karar No : 2025/4718 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Granit Maden İnşaat Taahhüt Taşımacılık Petrol Tur. Hayv. Kereste İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, Muğla ili, Yatağan ilçesi sınırları içinde bulunan II (b) grubu mermer işletme ruhsatlı sahaya ilişkin S: ... numaralı maden işletme ruhsatının iptal edilmesine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin geri alınarak ruhsatın devamına karar verilmesi talebiyle 09/05/2023 tarihli dilekçeyle (12/05/2023 kayıt tarihli) yapılan başvurunun zımnen reddine dair işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; Muğla ili, Yatağan ilçesi sınırları dahilinde ve davacı şirket uhdesinde bulunan ... sicil numaralı II(b) grubu mermer işletme ruhsatının iptaline ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin davacı şirketin KEP adresine 19/11/2020 tarihinde tebliğ edildiği, bu itibarla 24/11/2020 tarihinde tebliğ edilmiş kabul edilmesi gerektiği halde davacı yanca söz konusu işleme itirazen ilk başvurunun 29/01/2021 tarihine havi 05/02/2021 kayıt tarihli dilekçe ile yapıldığı, dava konusu 18/11/2020 tarih ve 2020161732 sayılı işlemin 24/11/2021 tarihinde tebliği üzerine en geç 25/01/2021 günü sonuna kadar (sürenin son günü olan 23/01/2021 hafta tatiline isabet ettiğinden) 60 günlük genel dava açma süresi içerisinde dava açılması veya aynı süre içerisinde 2577 sayılı Kanun'un 11. maddesi çerçevesinde idareye başvuruda bulunularak, başvurunun açıkça veya zımnen reddi üzerine anılan maddede belirlenen usul ve sürelerde yargı yoluna başvurulması gerekirken söz konusu dava açma süresi geçtikten sonra yapılan ve sona ermiş dava açma süresini canlandırmasına olanak bulunmayan 12/05/2023 kayıt tarihli başvurunun reddine dair işlem esas alınarak 01/08/2023 tarihinde açılan iş bu davanın süre aşımı nedeniyle esasının incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın süre yönünden reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, şirket yetkilisi ...'ın 03/04/2021 tarihinde vefat ettiği, dava konusu işlemin tebliğinin usulsüz olduğu, şirketin yeni yetkilisi olan ...'ın 20/05/2021 tarihli dilekçe ile başvurusu üzerine davalı idarenin 28/05/2021 tarihli cevabi yazısı ile ruhsatın iptal edildiğinin öğrenildiği, davanın süresinde olduğu, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 16/05/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi. </body></html>