Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/9178 E. , 2025/1643 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2022/9178 Karar No : 2025/1643 TEMYİZ EDEN TARAFLAR : 1- (DAVACI) ... Otelcilik Turizm A.Ş. VEKİLLERİ : Av. ..., Av.... 2- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı - ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... KARŞI TARAF : 1- ... Belediye Başkanlığı 2- ... Otelcilik Turizm A.Ş. İSTEMİN ÖZETİ: Antalya ili, Alanya ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde ruhsata ve projesine aykırı yapı yapıldığının tespit edildiğinden bahisle, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca aykırılıkların ruhsata bağlanabilmesi için bir ay süre verilmesine, verilen süre içerisinde ruhsat ve eklerine uygun hale getirilmemesi halinde aykırılıkların yıktırılmasına ve aynı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrasının (a) ve (ç) bentleri uyarınca toplam 1.267.313,11-TL idari para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Alanya Belediye Encümeni kararının ve bu kararın dayanağı 16/06/2021 tarihli yapı tatil tutanağının,... tarih ve... sayılı tahakkuk fişinin ve anılan işlemlerin bildirilmesine dair 07/07/2021 tarihli tebliğ işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu Alanya Belediye Encümeni'nin ... tarih ve ... sayılı kararının yıkıma ilişkin bölümünün V. sınıf B grubu alanı için 1.409,10 m²lik kısmı ile toplam 1.267.313,11- TL idari para cezası verilmesine ilişkin kısmının iptali; davanın 16/06/2021 tarihli yapı tatil tutanağının ve Alanya Belediye Encümeni'nin... tarih ve ... sayılı kararının yıkıma ilişkin bölümünün V. sınıf B grubu alanın 44,90 m²' ve II. sınıf B grubu alanın 200 m²'lik kısmı yönünden reddi; ...tarih ve... sayılı tahakkuk fişinin iptali istemi bakımından ehliyet yönünden reddi; anılan işlemlerin bildirilmesine dair 07/07/2021 tarihli tebliğ işleminin iptali istemi yönünden incelenmeksizin reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan, davacının istinaf başvurusunun kısmen kabulüne; İdare Mahkemesi kararının yapı tatil zaptının 2. ve 3. kat planları ile pastahane duvarına ilişkin kısmı bakımından kaldırılmasına ve kısım bakımından da dava konusu işlemin iptaline; yapı tatil zaptının 2. ve 3. kat planları ile pastahane duvarı haricindeki diğer kısımları ile ilk derece mahkemesinin davanın reddine yönelik hüküm kısımları bakımından davacının istinaf başvurusunun reddine; davalı idarenin istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, İdare Mahkemesi kararının zemin katta yer alan lokanta ve amerikan bar kısımlarının yıkımına ilişkin kısım bakımından kaldırılmasına ve bu kısım bakımından da davanın reddine; yıkım kararının 2. ve 3. katlara ve pastahane duvarına ilişkin kısmı bakımından davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine; para cezasına ilişkin kısım bakımından davalı idarenin istinaf başvurusunun gerekçeli reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ: 1- Davacı tarafından; davalı idarenin temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. 2- Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/03/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>