Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2024/1729 E. , 2025/1426 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2024/1729 Karar No : 2025/1426 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Uşak ili, ... Mahallesi, ... Meydanı, No:... adresindeki işyerinde "Çikolata ve Pasta Satışı" faaliyetinde bulunan davacı tarafından, binanın zemin katında bulunan bahçe çekme mesafesinin kapatılarak kapalı alan oluşturulduğundan bahisle, imara aykırılıkların giderilmesi için 15 gün süre verilmesine rağmen imara aykırılıkların devam ettiğinden bahisle işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline ilişkin Uşak Belediye Başkanlığının... tarih ve E... sayılı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:... K... sayılı kararda; dava konusu işyeri için, 08/06/2022 tarihli işyeri açma ve çalışma ruhsatı başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki Mahkemelerinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararını müteakiben idarece, ... tarih ve .../... sayılı işyeri açma ve çalıştırma ruhsatının düzenlendiği, ruhsat verildikten sonraki 1 ay içinde 02/12/2022 tarihinde yapılan kontrolde, binanın zemin katında bulunan bahçe çekme mesafelerinin kapatılarak oluşturulan kapalı alanın halen mevcut olduğunun görülerek söz konusu hususun tutanak altına alındığı ve bu imara aykırılıkların giderilmesi için, davacıya 15 gün süre verildiği; ruhsatsız olarak bahçe çekme mesafelerinin kapatılarak kapalı alan oluşturulduğu ve ruhsatta belirtilen metrekareden daha fazla alanda faaliyet sürdürüldüğü, işyerinin fiziki niteliğinin değiştirildiği ve verilen 15 günlük süre içerisinde de bu aykırılıkların giderilmediği açık olduğundan, işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline ilişkin dava konusu işlemde mevzuata ve hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından, imara aykırılıklara ilişkin denetim tarihinde iş yerinin kapalı olduğu ve kapalı olan iş yerinde fiilen denetim yapılamayacağı, iş yerinin açılmasını istemeden denetim yapılmasının hukuka aykırı olduğu gibi mevzuatta ruhsat başvurusu sırasında istenilecek belgelerin sayma yoluyla belirtildiği ve bunlar arasında imara ilişkin belgeler bulunmadığı, idarenin keyfi davranışı nedeniyle taraflarını zarara uğrattığı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. TETKİK HÂKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1.Temyiz isteminin reddine, 2.Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA, 3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 05/03/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>