Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2022/2741 E. , 2025/136 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2022/2741 Karar No : 2025/136 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Teşkilat Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından, ... numaralı Spor Toto bayilik ruhsatının, Teşkilata ait oyun hasılatının bir takvim yılı içerisinde beş kez geç ödendiğinden bahisle iptal edilmesine ilişkin, Spor Toto Teşkilat Başkanlığının...tarih ve ... sayılı işlemi ile bildirilen ... tarih ve ... sayılı Olur işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince Danıştay Onuncu Dairesinin 08/12/2020 tarih ve E:2020/4282, K:2020/5982 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından; dava konusu işlemin, tesis edildiği tarihte yürürlükte olan mevzuata uygun olduğu, dava konusu işlemin sonradan yapılan yönetmelik değişikliğine dayanılarak iptal edilmesinin hakkaniyete ve idare hukukunun temel ilkelerine aykırı olduğu, idari işlemlere yönelik hukuki denetimin işlemin tesis edildiği tarihte yürürlükte bulunan mevzuata göre yapılması gerektiği, bayilik sözleşmesi uyarınca da davacının bayilik ruhsatının iptal edilmesi gerektiği, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE, 2..Dava konusu işlemin iptaline ilişkin ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/01/2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. </body></html>