Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2023/13600 E. , 2025/1029 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/13600 Karar No : 2025/1029 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : Tasfiye Halinde ... Petrol Terminal Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... MÜDAHİL (DAVALI YANINDA) : ... Petrol Ürünleri Terminal Hizmetleri Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirketin ... tarih ve ... sayılı "Akaryakıt Dolum ve Depolama Tesisi" faaliyet konulu ve ... tarih ve ... sayılı "LPG Depolama ve Dolum Tesisi" faaliyet konulu işyeri açma ve çalıştırma ruhsatının iptal edilerek aynı yere ilişkin ... Petrol Ürünleri Terminal Hizmetleri A.Ş.'ye işyeri açma ve çalışma ruhsatı verilmesine ilişkin işlemlerin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava konusu işyerinin bulunduğu taşınmazın davacı şirket tarafından ... Petrol Ürünleri Terminal Hizmetleri A.Ş'ne satışının yapılarak tapuda tescil edildiği, bu şirketin davacı şirket ile aralarındaki satış ve devir sözleşmelerini esas alarak davalı idareye ruhsat devir işlemleri için başvuruda bulunduğu, idarece ruhsat devrinin uygun görüldüğü, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 08/11/2021 tarihli yazısı ve eklerinden ... Esas sayılı konkordato dava dosyasında taşınmaz ve işletmenin devamlı tesisatının devrine yönelik olarak 28/05/2021 tarihi sonrası için tedbir kararı verildiği, davalı idarece ruhsat devrinde esas alınan taşınmaz satışı ve işletme devir sözleşmesinin ise bu tarihten önce olduğu, tapu kayıtları ve taraflar arasındaki ikili devir sözleşmesi esas alınarak ruhsatın devrine ilişkin tesis edilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : İstinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verildiği ancak kararın temyiz incelemesine tabi olduğu, şirketlerinin iflas etmiş olduğu, ekonomik sıkıntılar sebebiyle dava konusu LPG ve akaryakıt depolama tesisini satışa çıkarmak zorunda kaldıkları, taşınmaz satışı şartları ve satış miktarında anlaşma sağlanarak aralarında protokol oluşturulduğu, tapuda satış yapılmasına rağmen alıcı şirketin taşınmaz bedellerini ödemediği, işletmenin devri sözleşmesi iptal olduğu için idareye başvurularak alıcı şirkte verilen işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptalinin talep edilmesine rağmen taleplerinin reddedildiği, hukuka aykırı olarak işlem tesis edildiği açıkça ortada olduğundan kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 13/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>