Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2024/3671 E. , 2025/611 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2024/3671 Karar No : 2025/611 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Turizm Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararının bozulması istenilmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : Dosyanın incelenmesinden, İstanbul İli, Pendik ilçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi No:... adresinde bulunan işyerinin 5393 sayılı Belediye Kanununun 15-b. maddesi uyarınca ruhsat alınıncaya kadar sanat ve ticari faaliyetten men kararı ile mühürlenmesine dair 25/10/2023 tarihli mühürleme tebellüğ ilmuhaberinin iptali istemiyle açılan davada verilen kararın davacı tarafından temyiz edildiği; davacı vekili tarafından verilen 18/12/2024 tarihli dilekçe ile, dava konusu taşınmazdaki ticari faaliyete son verildiği ve temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi istenildiğinden, temyiz isteminin konusunun kalmadığı anlaşılmıştır. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz istemi hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, varsa artan posta giderinin davacıya iadesine, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 29/01/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. </body></html>