Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2024/1692 E. , 2025/818 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2024/1692 Karar No : 2025/818 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Tekirdağ ili, Süleymanpaşa ilçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, No:... adresinde bulunan iş yeri için bakkal faaliyet konulu iş yeri açma ve çalışma ruhsatı ve bu bakkal dahilinde perakende olarak alkollü ürün satma ruhsatı talebinde bulunması üzerine bakkal faaliyet konulu ... tarih ve ... sayılı işyeri açma ve çalışma ruhsatı düzenlendiği halde bakkal dahilinde perakende olarak alkollü ürün satma ruhsatı talebinin zımnen reddedilmesine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; alkollü içkilerin perakende veya açık olarak satışının yapıldığı yerlerin örgün eğitim kurumları, özel öğretim kursları, yükseköğretim hariç öğrenci yurtları, ibadethaneler ile anaokullarından kapıdan kapıya en az yüz metre uzaklıkta bulunması zorunluluğu mevzuatla açıkça kurala bağlanmış olup, somut olayda dava konusu iş yerinin bulunduğu taşınmaza kapıdan kapıya 100 metre mesafeden daha yakın mesafede anaokulları, örgün eğitim kurumları, dershaneler, öğrenci yurtları ve ibadethanelerin bulunmadığının mesafe ölçüm raporu ile tespit edildiği dikkate alındığında, mesafeye ilişkin şartın davacının işletmekte olduğu bakkal faaliyet konulu iş yeri yönünden sağlandığı, bu itibarla davalı idarece bakkal faaliyet konulu iş yerinde perakende olarak alkollü içki satışı yapılabilmesi için gereken diğer koşullar yönünden bir değerlendirme yapılarak işlem tesis edilmesi gerekirken, iş yerinin mevzuatta sayılmayan yerlerden olan oyun parkına yakın olması nedeniyle uygun bir yer ve konumda bulunmadığına ilişkin olumsuz kolluk görüşü nazara alınarak davacının talebinin zımnen reddedilmesine ilişkin dava konusu işlemde sebep unsuru yönünden hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, işlemin mevzuata ve mevzuat uyarınca alınması gerekli asayiş raporuna uygun olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 06/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>