Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/7751 E. , 2025/707 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2022/7751 Karar No : 2025/707 TEMYİZ EDENLER: I- DAVACI... VEKİLİ : Av. ... II- DAVALI ... Belediye Başkanlığı-... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF : I- DAVALI ...Belediye Başkanlığı I- DAVACI ... İSTEMİN ÖZETİ: Hatay İli, Defne ilçesi, ... Mahallesi, ... parsel sayılı taşınmazda ruhsat ve eki belgelere aykırı olarak yapı inşa edildiğinden bahisle 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42. maddesi uyarınca davacıya 762.707,93-TL idari para cezası verilmesine ilişkin Defne Belediye Encümeni'nin ... tarihli, ... sayılı kararı üzerine, davacının hissesine tekabül eden 381.353,97 TL'nin ödenmesi amacıyla düzenlenen ... tarihli, ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu ödeme emrinin 236.328,82-TL'lik kısmının iptali, 145.025,15-TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddi yolundaki ...İdare Mahkemesi'nin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısımlarına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularının reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesi'nce verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın aleyhe olan kısımlarının taraflarca usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZET:Taraflarca savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan idari para cezasının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin kısmen iptali, kısmen davanın reddi yolunda verilen İdare Mahkemesi kararının aleyhe olan kısımlarına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularının reddine dair ... İdari Dava Dairesi'nin... tarihli, E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısımlarına karşı taraflarca yapılan temyiz başvurularının Dairemizin 17/02/2025 tarihli, E: 2022/6229, K: 2025/706 sayılı kararıyla reddedilerek anılan kararın onandığı görülerek işin gereği görüşüldü: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 17/02/2025 tarihinde oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi. (X)KARŞI OY : İdare Mahkemesince, dava konusu ödeme emrinin dayanağı idari para cezası hakkında ... İdare Mahkemesinin... tarihli, E... K:...sayılı kararıyla kısmen işlemin iptali, kısmen davanın reddi yolunda karar verildiğinden bahisle kısmen işlemin iptali, kısmen davanın reddi yolunda karar verilmiş ise de; ödeme emrinin bir bütün olduğu ve bölünmesinin mümkün olmadığı hususu dikkate alınarak tamamının iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna ulaşıldığından, söz konusu Mahkeme kararının aleyhe olan kısımlarına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularının reddi yolundaki temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği oyuyla karara katılmıyorum. </body></html>