Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2023/5034 E. , 2025/1407 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2023/5034 Karar No : 2025/1407 Temyiz İsteminde Bulunanlar : 1- (Davacı) ... Elektrik Dağıtım A.Ş. Vekili : Av. ... 2- (Davalı) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili : Av. ... İstemin Özeti: Davacı elektrik dağıtım şirketi tarafından İstanbul AYKOME'nin 25/10/2013 gününde aldığı; davalı belediyece yürütülen bazı yol, kavşak, otopark projeleri kapsamında kalan alt yapı tesislerinin ilgili ihtisas sahibi alt yapı kuruluşlarınca deplase edilmesine ilişkin ... ve ... no'lu kararlarının; 2014 yılı kazı ruhsat taleplerinde kullanılmak üzere tranşe kaplamalarına ilişkin birim fiyat belirlemeye yönelik 16 no'lu ve tretuvar kazı kaplama birim fiyatlarına dair 25 no'lu; tranşe kazılarda kontrollük hizmetinin bedelini m² ye göre 115-230TL arasında maktu olarak belirleyen 26 no'lu kararının; büyükşehirin görevleri arasında bulunan ve çeşitli meydan, kavşak, otopark, yol vb. projelerin uygun bulunmasına dair 14 nolu kararı ile AYKOME bütçesinden karşılanmak üzere, yol, alt-üst geçitlerin ihalesi, iş artışının uygulamaya konulmasına ilişkin ... nolu kararların iptali istemiyle açılan davayı reddeden ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, Danıştay Sekizinci Dairesinin 31/12/2019 tarih ve E:2015/8639, K:2019/13262 sayılı kararı ile kısmen onanmasına, kısmen bozulmasına karar verilmesi üzerine, bozma kararına uyarak dava konusu işlemin kısmen iptaline, kısmen davanın reddine dair ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca karşılıklı olarak temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmaların Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İstemlerin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince dosya tekemmül ettiğinden davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz istemlerin reddi ile anılan kararın onanmasına ve temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan ... TL yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davalı idareye Mahkeme tarafından iadesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 26/02/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi. </body></html>