Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2023/6617 E. , 2025/276 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/6617 Karar No : 2025/276 TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVACI) ... VEKİLİ : Av. ... 2- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF : 1- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı 2- (DAVACI) ... İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, Arnavutköy ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak düzenlenen ... tarihli, ... ve ... sayılı yapı ruhsatlarının iptal edilmesine ilişkin Arnavutköy Belediye Başkanlığının ... tarihli, ... sayılı işlemi ile bu işlemin bildirilmesine dair belediye başkanlığının ... tarih ve ... sayılı yazısının iptali ve bu işlem nedeniyle uğranıldığı öne sürülen 200.000,00 TL zararın en yüksek banka mevduatı faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan davada, ... İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın Danıştay Altıncı Dairesinin 06/04/2015 tarih ve E:2011/6935, K:2015/2052 sayılı kararıyla mahkeme kararının yapı ruhsatının iptali ve bu işlemin bildirilmesine ilişkin kısımlarının onanması, tazminat istemine ilişkin kısmının bozulması üzerine bozma kararına uyularak dava konusu konusu 200.000,00-TL tazminat isteminin 55.469,50-TL'lik kısmı yönünden davanın kabulüne, 144.530,50-TL'lik kısmı yönünden de davanın reddine dair ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., -K:... sayılı kararın Danıştay Altıncı Dairesinin 20/05/2019 tarih ve E:2015/9791, K:2019/4515 sayılı kararı ile maddi tazminat isteminin kısmen kabulüne ilişkin kısmının onanması, maddi tazminat isteminin kısmen reddine ilişkin kısmının bozulması üzerine bozma kararına uyularak dava konusu işlem nedeniyle uğranılan 200.000,00 TL tazminat isteminin 107.591,21 TL'lik kısmının kabulü, 92.408,79 TL'lik kısmının ise reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ :Davacı tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Davalı Arnavutköy Belediye Başkanlığı tarafından, savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 16/01/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. </body></html>