Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/3987 E. , 2024/7363 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/3987 Karar No : 2024/7363 TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI Davacı ...vekili Av.... tarafından, Akhisar İlçe Emniyet Müdürlüğü Trafik Denetleme Büro Amirliğince tesis edilen, adına kayıtlı ... plakalı aracın, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek 2/3-a maddesi uyarınca 60 gün süre ile trafikten men edilmesine ilişkin ... tarih, ... sayılı işlemin ve aynı madde uyarınca adına 6.700,00-TL trafik para cezası tahakkuk ettirilmesine ilişkin ... tarih, ...sayılı işlemin iptali istemiyle ... Kaymakamlığı'na karşı açılan davada; ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının istinaf incelenmesi sonucunda verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... gün ve E:..., K:..., T:...sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde, Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş; 46. maddesinde, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararlar, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği; 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise, temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden, esas faaliyet konusu ticari yolcu taşımacılığı olmayan davacı adına kayıtlı araç ile ilgili belediyeden izin veya ruhsat almaksızın yolcu taşındığından bahisle dava konusu işlemlerin tesis edildiği görülmektedir. Dava konusu işlemlerin, davacının ticari faaliyetinin engellenmesi sonucunu doğuran bir yönü bulunmadığı gibi hakkında uygulanan idari para cezası tutarının da temyiz için öngörülen parasal sınırı aşmadığı görülmekte olup temyize konu kararın Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, 24/12/2024 gününde oybirliğiyle karar verildi. </body></html>