Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2025/180 E. , 2025/338 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2025/180 Karar No : 2025/338 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili Av. ... tarafından... Bakanlığı ... Genel Müdürlüğü'ne karşı açılan davada, İstanbul 13. Vergi Mahkemesinin 07/01/2025 tarih ve E:2024/2472, K:2025/8 sayılı kararıyla yetkili vergi mahkemesinin saptanması için 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca Danıştay'a gönderilen dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü: Davacı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nın, 5779 sayılı İl Özel İdarelerine ve Belediyelere Genel Bütçe Vergi Gelirlerinden Pay Verilmesi Hakkında Kanun'un 7. maddesinin 2. fıkrası uyarınca 2018 Ekim ayına ait genel bütçe vergi gelirleri tahsilatı payından, iştiraki olan şirketlerin vergi borçlarına mahsuben Bakırköy Vergi Dairesi adına 998.254.711,78 TL, Tuna Vergi Dairesi adına 123.490.539,18 TL kesinti yapılması işleminin iptali istemiyle... Bakanlığı... Genel Müdürlüğü'ne karşı açılan davada, Ankara 3. Vergi Mahkemesinin 10/12/2024 tarih ve E:2024/1205, K:2024/1348 sayılı kararıyla; dava konusu kesintinin dayanağı olan işlemlerin İstanbul Defterdarlığı'na bağlı Vergi Dairelerince tesis edildiğinden anılan Defterdarlığın yargı çevresinde bulunduğu İstanbul Vergi Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle dosyanın İstanbul Vergi Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, İstanbul 13. Vergi Mahkemesinin 07/01/2025 tarih ve E:2024/2472, K:2025/8 sayılı kararıyla; uyuşmazlığın, davacı Belediye iştiraki şirketlerin vergi borçlarının tahsili için davalı idare tarafından uyuşmazlık konusu kesintinin yapılıp yapılamayacağına ilişkin olması nedeniyle davanın görüm ve çözümünde, dava konusu kesinti işlemini tesis eden idarenin bulunduğu Ankara Vergi Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle davanın yetki yönünden reddedilerek yetkili mahkemenin saptanması için dosyanın Danıştay Başkanlığı'na gönderildiği anlaşılmıştır. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun vergi uyuşmazlıklarında yetkiyi düzenleyen 37. maddesinde, uyuşmazlık konusu vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümleri tarh ve tahakkuk ettiren, zam ve cezaları kesen, Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un uygulanmasında ödeme emrini düzenleyen, diğer uyuşmazlıklarda dava konusu işlemi yapan dairenin bulunduğu yerdeki vergi mahkemesinin vergi uyuşmazlıklarında yetkili mahkeme olduğu hükme bağlanmıştır. Dava konusu kesinti işlemi Hazine ve Maliye Bakanlığı Muhasebat ve Mali Kontrol Genel Müdürlüğü tarafından tesis edildiğinden, davada, anılan vergi dairesinin bulunduğu yer olan Ankara Vergi Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi ve 37. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendi gereğince, uyuşmazlığı çözümlemekle Ankara Vergi Mahkemesinin yetkili kılınmasına, dava dosyasının anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine, kararın uyuşmazlığı çözümlemekle yetkili kılınan Ankara Vergi Mahkemesince ilgili mahkeme ve taraflara tebliğine, 03/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>