Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/7494 E. , 2025/1079 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/7494 Karar No : 2025/1079 TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI): ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Üniversitesi VEKİLİ : Av. ... DAVALI YANINDA MÜDAHİL : ... İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Sanat ve Tasarım Fakültesi Grafik TasarımI Bölümü için "Plastik Sanatlar alanında doçent unvanı almış olmak" koşulu ile ilan edilen profesörlük kadrosuna atamasının yapılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Üniversite Yönetim Kurulunun 26/10/2020 tarihli kararının ve anılan kararın tarafına bildirilmesine ilişkin Personel Daire Başkanlığı'nın ... tarih ve E... sayılı işleminin, Plastik Sanatlar (Resim) alanından jüri görevlendirilmesine ilişkin Üniversite Yönetim Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının ve jüri raporlarının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; Plastik Sanatlar (Resim) alanından jüri görevlendirilmesine ilişkin Üniversite Yönetim Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararı yönünden; ilan edilen Profesör kadrosu için "Plastik Sanatlar alanında doçent unvanı almış olmak" şartının ek koşul olarak belirlendiği, dolayısıyla "Plastik Sanatlar" alanında yetkin öğretim üyesinin bakılan davaya konu kadronun bilim alanıyla yakından ilgili olduğu, adayların durumlarını ve bilimsel niteliklerini tespit edebilmek ve en doğru sonuca ulaşabilmek adına 5 adet jüri içerisinde "Plastik Sanatlar" alanında yetkin bir öğretim üyesinin görevlendirilmesinin gerekli olduğu, Plastik Sanatlar (Resim) alanından jüri görevlendirilmesine ilişkin Üniversite Yönetim Kurulu kararının hukuka uygun olduğu, davacının profesör kadrosuna atamasının yapılması istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin Üniversite Yönetim Kurulunun 26/10/2020 tarihli kararı ile Personel Daire Başkanlığı'nın 27/10/2020 tarih ve E... sayılı işleminin ve anılan kadroya Doç. ...'in atanmasına ilişkin işlem yönünden; Mahkemece hükme esas alınan 31/03/2022 tarihli bilirkişi raporundaki değerlendirmeler doğrultusunda profesör kadrosuna Doç. ...'in atanmasına ilişkin işlemin bilimsel esaslara uygun olduğu, davacının profesör kadrosuna atamasının yapılması istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemde ve anılan kadroya Doç. ...'in atanmasının uygun görülmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine; jüri raporlarının iptali istemi yönünden; iptali istenilen jüri raporlarının, idarenin nihai işlemi öncesinde tesis edilen hazırlık işlemlerinden olduğu, nihai işlem olmadığı, tek başlarına bir hukuki sonuç doğurmadığı, bu nedenle idari davaya konu olabilecek kesin ve yürütülmesi gereken işlem niteliğinde olmadığı, 2577 sayılı Kanun'un 15/1-b maddesi gereğince jüri raporlarının iptali isteminin incelenmesi mümkün bulunmadığı gerekçesiyle iptal isteminin incelenmeksizin reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, jüri seçiminin mevzuata aykırı olduğu, jüri raporları ve bilirkişi raporlarının bilimsellikten uzak olduğu, tarafsız bir değerlendirmeye dayanmadığı, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu ve bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI :Davalı idare tarafından, Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Sanat ve Tasarım Fakültesi Grafik Tasarımı Bölümü için "Plastik Sanatlar alanında doçent unvanı almış olmak" koşulu ile yapılan profesörlük kadrosu ilanının ve anılan kadroya atama yapılmasına ilişkin sürecin hukuka uygun olduğu belirtilerek, istemin reddi gerektiği savunulmuştur. Davalı idare yanında müdahil tarafından, ilan edilen profesörlük kadrosuna atamasının yapılmasında hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek, istemin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 18/02/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi. </body></html>