Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2023/6931 E. , 2024/4921 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2023/6931 Karar No : 2024/4921 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Üniversitesi VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: İstanbul FMV Işık Üniversitesi ... Fakültesinde araştırma görevlisi olarak görev yapmakta iken 31.08.2022 tarihinden itibaren sözleşmesinin yenilenmemesine ilişkin işlemin iptali ile davacının bu işlem dolayısıyla yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesine ve diğer özlük haklarının iadesine karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; davacının İstanbul FMV Işık Üniversitesi ... Fakültesinde araştırma görevlisi olarak görev yaptığı, davalı idare Mütevelli Heyetinin ... tarihli ve ... numaralı toplantısında 1a sayılı gündem konusu dahilinde, Sanat Tasarım ve Mimarlık (eski adı ile Güzel Sanatlar) Fakültesi Görsel Sanatlar Bölümü/Programının kontenjan alımının durdurulmasına karar verildiği, davacının son 3 akademik performans puanının akademik performans sınıflandırmasının 'sınırlı yeterli' olduğu, mevcut norm kadro fazlalığı dahilinde, davacının alanı kendine has uzmanlık isteyen bölümlerden oluştuğu ve resim alanında uzman davacının farklı bir bölümde değerlendirilmesi ve çalıştırılması da mümkün olamadığından davacının iş akdinin yenilenmemesine dair dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, Görsel Sanatlar Programında tüm kadronun işine son verilmediği, davalı idarenin ileri sürdüğü performans kriterlerinin araştırma görevlilerini kapsamadığı, sadece akademik personeli kapsadığı, müvekkilinin istihdam edileceği bir çok programın bulunduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, Görsel Sanatlar Programının kontenjan alımının durdurulduğu, öğrencilerin mezun edilmesini müteakip programın kapatılacağı, değişen ihtiyaçlar ve ekonomik koşullar gözetilerek tesis edilen işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 27/09/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi. </body></html>