Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/1989 E. , 2024/3185 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/1989 Karar No : 2024/3185 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... 2- ... Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Kara Kuvvetleri Komutanlığında ... olarak görev yapmakta iken 668 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacının, re'sen emeklilik işlemlerinin açıktan istekle emekliliğe dönüştürülmesi konusundaki Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işlemi ile söz konusu işleme dayanılarak re'sen emeklilik işleminin iptal edilerek, yapılacak başvuru kapsamında açıktan istekle emeklilik işleminin tesis edilebileceğine ilişkin Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ve söz konusu işlemler nedeniyle yoksun kalınan haklarının yasal faiziyle birlikte iadesine karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; görevdeyken herhangi bir nedenden dolayı kurumlarınca emekliye sevk edilenlerin emekli aylıklarının, kurumlarınca emekliye sevk edildiği tarihi takip eden aybaşından itibaren bağlanması gerekmekle birlikte, istifa, istifa etmiş sayılma, idareten veya cezaen vazifelerine son verilme gibi vb. nedenlerle görevinden ayrılmaları sonrasında açıkta bulunanların emekli aylıklarının ise son ayrıldıkları kuruma veya Sosyal Güvenlik Kurumuna kendileri tarafından yazı ile yapılacak müracaat tarihlerini takip eden aybaşından itibaren bağlanacağı, davacının, 668 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kamu görevinden çıkarıldığı ve bu sebeple ancak, açıktan istekle emekli olabileceği açık olmakla birlikte, Milli Savunma Bakanlığınca sehven re'sen emeklilik şeklinde emeklilik işlemlerinin başlatıldığı, idarece açık hata kapsamında tesis edilen işlemlerin her zaman geri alınabileceği açık olduğundan, kamu görevinden çıkarıldığı tartışmasız olan davacı hakkında sehven tesis edilen re'sen emeklilik işlemlerinin iptaline ilişkin dava konusu işlemlerde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı; öte yandan, dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığından davacının yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi isteminin de reddi gerektiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Tüm suçlamalardan beraatine karar verildiği, dilekçe vermiş olsa da gerçek saikinin emekli olmak olmadığı, res'en emeklilik işleminin geri alınmasının hukuka aykırı olduğu, idarenin tek yanlı ve icrai irade beyanı ile hüküm ve sonuç doğuran resen emeklilik işlemi tesis edilirken savunmasının dahi alınmadığı, kamu görevinden çıkarılması işlemlerinin şekil, sebep ve konu yönlerinden sakat olduğu, OHAL komisyonuna başvuru yaptığından açıktan isteğe bağlı olarak işlem tesis edilmesinin mümkün olmadığı belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Milli Savunma Bakanlığı tarafından; idarece açık hata kapsamında tesis edilen işlemlerin her zaman geri alınabileceği açık olduğundan, kamu görevinden çıkarıldığı tartışmasız olan davacı hakkında sehven tesis edilen res'en emeklilik işlemlerinin iptaline ilişkin işlemlerin hukuka ve mevzuata uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı tarafından; savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince; Danıştay Başkanlık Kurulu'nun 18/12/2020 tarih ve 2020/62 sayılı "Danıştay Dava Daireleri Arasındaki İş Bölümü Kararı" üzerine Danıştay Beşinci Dairesince Dairemize devredilen dosyada, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek, işin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 27/06/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. </body></html>