Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2024/4445 E. , 2024/4880 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2024/4445 Karar No : 2024/4880 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ...tarafından, özel esaslara tabi tutulması işleminin iptali istemiyle ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne karşı açılan davada; Mersin 2. Vergi Mahkemesinin 11/07/2024 tarih ve E:2024/728, K:2024/796 sayılı kararıyla yetkili vergi mahkemesinin saptanması için 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca Danıştay'a gönderilen dava dosyası incelenerek işin gereği düşünüldü: Dosyanın incelenmesinden, davacının özel esaslara tabi mükellefler listesine alınması işleminin iptali istemiyle açılan davada, Gaziantep Vergi Mahkemesinin 28/05/2024 tarih ve E:2024/529, K:2024/584 sayılı kararıyla; Mahkemelerince ilk incelemeye esas olmak üzere verilen ara kararına davalı idarece verilen cevap dilekçesinin incelenmesinden; davacının Gaziantep Vergi Dairesi Başkanlığı nezdinde kayıtlı herhangi bir mükellefiyetinin bulunmadığı, 06/06/2017 tarihinden itibaren Şehitkerim Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün mükellefi olduğunun belirtildiği görülmekle söz konusu Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün bulunduğu yerdeki Mersin Vergi Mahkemesinin uyuşmazlığın çözümünde yetkili olduğu gerekçesiyle davanın yetki yönünden reddedilerek dosyanın Mersin Vergi Mahkemesine gönderildiği, Mersin 2. Vergi Mahkemesinin 11/07/2024 tarih ve E:2024/728, K:2024/796 sayılı kararıyla; Mahkemelerinin 04/07/2024 tarihli ara kararı ile davacının hangi vergi dairesinin mükellefi olduğunun ve özel esaslara (katma değer vergisi ve tevkifat iadesine engel 2B kod listesi) göre işlem gören mükellefler listesine alınması yönünde işlem tesis edilip edilmediğinin sorulduğu, idarece verilen cevabi yazıda; davacının 06/06/2017 tarihinden itibaren Şanlıurfa Defterdarlığı'na bağlı Şehitlik Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün faal mükellefi olduğu, Mersin Vergi Dairesi Başkanlığı'na bağlı herhangi bir mükellefiyet kaydı olmadığının görüldüğü, bu itibarla davanın görüm ve çözümünde, dava konusu işlemi tesis eden Şehitlik Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün yargı çevresinde bulunduğu Şanlıurfa Vergi Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle davanın yetki yönünden reddedilerek yetkili mahkemenin saptanması için dosyanın Danıştay Başkanlığı'na gönderildiği anlaşılmıştır. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun vergi uyuşmazlıklarında yetkiyi düzenleyen 37. maddesinde; uyuşmazlık konusu vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümleri tarh ve tahakkuk ettiren, zam ve cezaları kesen, Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun uygulanmasında ödeme emrini düzenleyen, diğer uyuşmazlıklarda dava konusu işlemi yapan dairenin bulunduğu yerdeki vergi mahkemesinin vergi uyuşmazlıklarında yetkili mahkeme olduğu hükme bağlanmıştır. Olayda, davacının özel esaslara alınma işleminin Şehitlik Vergi Dairesi Müdürlüğü'nce tesis edildiği anlaşıldığından, davanın görülmesinde, anılan Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün yargı çevresi bakımından bağlı bulunduğu yer olan Şanlıurfa Vergi Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi ve 37. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendi gereğince, uyuşmazlığı çözümlemekle Şanlıurfa Vergi Mahkemesinin yetkili kılınmasına, dava dosyasının anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine, kararın uyuşmazlığı çözümlemekle yetkili kılınan Şanlıurfa Vergi Mahkemesince ilgili mahkeme ve taraflara tebliğine, 25/09/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. </body></html>