Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/19547 E. , 2023/20344 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/19547 Karar No : 2023/20344 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İlgili OHAL KHK'sının Anayasaya aykırı olduğu, irtibat ve iltisak kavramlarının hukuki olmadığı, savunması alınmadan ve soruşturma yapılmadan meslekten çıkarıldığı, adil yargılanma hakkının, masumiyet karinesinin ve hukuki güvenlik ilkesinin ihlal edildiği belirtilerek dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... Tanık A.G'in talimat mahkemesinde ve mahkememizde alınan beyanında, bir dönem FETÖ/PDY yapılanması içerisinde yer aldığını ve bu örgütle bağlantılı polislere sohbet vermek amacıyla gittiğini, 2014 yılında Ankara'da sanık ... ve aynı evde M.Y.P. ve M.T. ile tanıştığını, her hafta 1 gün sohbet vermek için evlerine gittiğini, sanık ...'in ayda 150 TL kadar himmet verdiğini, sohbetlerde namaz kılınıp, kitap okunduğunu, Fetullah Gülen'in kasetlerinin dinlenip videolarının izlendiğini beyan ettiği, A.G. nin emniyetteki 05/03/2018 tarihli fotoğraftan teşhis tutanağında sanığı ... olarak bildiği ve fotoğraftan teşhis ettiği... Tanık K.K'nın mahkememizdeki beyanında, sanık ...'nin 2010/2012 yılları arası Diyarbakır Polis okulundan devre ve dönem arkadaşı olduğunu, hafta sonları sohbetlere gittiklerini, sohbetlerde Fethullah Gülen'in kitaplarından okunduğunu beyan ettiği, K.K. nın emniyetteki 31/07/2018 tarihli fotoğraf teşhis tutanağında, kendisine gösterilen resimdeki şahsın "2010 yılında Diyarbakır Polis okulundayken bu yapıyla ilk olarak nasıl irtibat kurduğumu hatırlamıyorum ancak burada örgüte ait olduğunu düşündüğüm birkaç evde toplandık. Bu evlerde düzenlenen sohbetleri Hakan isimli Diyarbakır Dicle Üniversitesinde öğrenci olduğunu bildiğim bir şahıs yapıyordu. ... isimli şahısla irtibatı aynı sınıfta okuduğum ... isimli arkadaşım kuruyordu. Yine aynı sınıfta okuduğum M.Y. ve soyadını hatırlamadığım ... isimli arkadaşlarım da katılıyordu" şeklinde beyanda bulunarak sanığı fotoğraftan teşhis ettiği anlaşılmıştır. Tanık M.T talimat mahkemesinde alınan beyanında, sanık ... dahil toplam 4 kişi 2013 yılından 2015 haziranda aynı evde kaldıklarını, sanığın örgüt içinde herhangi bir görevi var mı yok mu bilmediğini, örgütsel bağını da bilmediğini, evde sohbet yapılmadığını örgütten kendilerine talimat gelmediğini, temaslarının olmadığını beyan etmiş ise de, M.T. nin emniyetteki 23/02/2018 tarihli fotoğraftan teşhis tutanağında Resim 18'de sanık ...'yi ... olarak tanıdığını 2013-2015 yılları arasında Demetevlerdeki örgüt evinde beraber kaldıklarını beyan ettiği.." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan... TL yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davacıya iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>