Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/5754 E. , 2023/12972 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/5754 Karar No : 2023/12972 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı): ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı / ... Vekili : Av.... İstemin Özeti : 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin...tarih ve... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Usulüne uygun bir disiplin soruşturması açılmadan ve savunması alınmadan Olağanüstü Hal Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmasının Anayasa'ya aykırı olduğu, hakkında somut bir gerekçe ortaya konulamadığı, özel hayata saygı, mülkiyet, eğitim, adil yargılanma hakkının ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği ileri sürülmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeyerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... Sanığın(davacının) kendisine ait... kullanıcı isimli facebook hesabında PKK/KCK ve YPG Silahlı Terör Örgütünü övücü, destekleyici ve eylemlerini meşru gösterici şekilde paylaşımlarda bulunduğunun kolluk kuvvetlerince tespit edildiği, sanığın ... kullanıcı isimli ... hesabından yaptığı paylaşımlarda; 11/04/2016 tarihli paylaşımında; Bir grup şahsın fotoğrafını paylaştığı, bu şahsılardan birisinin elinde YPG flaması bulunduğu, 17/04/2016 tarihli paylaşımında; terör örgütü üyesi olduğu değerlendirilen şahısların fotoğrafını paylaşarak, fotoğrafın altına “T.C. İŞİD iş birliğinin bir kanıtı daha, kaldırılmadan paylaşalım arkadaşlar herkes görsün” yorumunu yazarak Türkiye Cumhuriyeti Devleti'ni terör örgütü IŞİD ile işbirliği yapmakla suçladığı, 26/05/2015 tarihli paylaşımında; Peşmerge tarafından yakalanan bir şahsın resmini paylaşarak resmin altına, “Erzurum nüfusuna kayıtlı bu terörist, peşmerge güçleri tarafından yakalandı. Terörist ifadesinde, MİT personeli olduğunu ve MİT'in görevlendirilmesi sonucu İŞİD'e katıldığını ifade etti.” yorumunu yazmak suretiyle, devletin resmi bir kurumu olan MİT'in İŞİD terör örgütüne katılmak üzere eleman gönderdiğini belirtirek, devletin resmi kurumlarını bu suretle suçlamaya ve aşağılamaya çalıştığı 20/11/2015 tarihli paylaşımında; içerisinde YPG flaması bulunan ve silahlı şahsıların namaz kıldığı bir resmi paylaşmak suretiyle silahlı terör örgütü YPG'nin propagandasını yaptığı, 23/04/2016 tarihli paylaşımında; içerisinde YPG flamasının ve yüzü kapalı bir grup çocuğun resmini paylaşarak yorumun altına kürtçe olarak “yekineyen parastina zarokan YPZ” yorumunu yazdığı, 19/05/2016 tarihli paylaşımında; terör örgütü üyesi olduğu değerlendirilen bir grup şahsın halay çektiği videoyu PKK ve KURDİSTAN hashtag'i ile paylaştığı, Sanığın twitter sayfası üzerinden yaptığı yorumlarında, terör olaylarının meydana geldiği Silvan ilçesini kastederek “silvanda katliam var” şeklinde paylaşımda bulunarak, terörle mücadele içerisinde bulunan devleti katliam yapmakla suçladığı, söz konusu paylaşımların sanığın sosyal medya hesabından ve sanık tarafından yapıldığının Araştırma tutanağı, Açık Kaynak Değerlendirme ve Tespit Tutanağı, Sanığın sosyal medya hesabının kendisine ait olduğunu kabul etmesi ile sabit olduğu , paylaşımların içeriği değerlendirildiğinde, suçun oluşumu için gerekli olan örgütün cebir, şiddet veya tehdit yöntemlerini meşru gösterecek, övecek ya da teşvik edecek şekilde söz veya resimle paylaşım niteliğinde olduğu ,sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımların, herkese açık şekilde aynı suç işleme kararının icrası kapsamında birden çok defa ve farklı zamanlarda propaganda suçunun unsurunu içerdiği..." tespitleri dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının PKK/KCK silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 05/10/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>