Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2020/4707 E. , 2023/7293 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/4707 Karar No : 2023/7293 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Bakanlığı VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Tekirdağ ili, Muratlı ilçesinde bulunan Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesinde beden eğitimi öğretmeni olarak görev yapan davacının, hakkında yapılan disiplin soruşturması neticesinde, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (a) alt bendi uyarınca Devlet Memurluğundan çıkarılma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının, kolluk, Cumhuriyet Savcılığı, Sulh Ceza Hakimliğindeki ifadelerinde de kabul ettiği üzere, kendisine ait olan sosyal paylaşım sitesinde yine kendisine ait cep telefonu kamerasıyla çektiği videoları ve başkalarınca yapılan çeşitli paylaşımları paylaştığını kabul ettiğini, bu paylaşımların içeriğininde, ''AKPKK... Ankara'dan görüntü" şeklinde ifadeyle Türk Bayrağımızın yanına PKK'nın sözde bayrağının görüntülerinin yer aldığı, 03/12/2018 tarih ve 18:48 saatli paylaşımda; ... ve Cumhurbaşkanının yan yana resimleri konularak, ''... makarnayı ilk bulan kişi, Makarna ile ilk seçim kazanmayı bulan kişi'' şeklinde paylaşım, Kuvai Miiliye Hareketi Devam Ediyor, Dünyanın en güzel fotoğrafı, başlıklı paylaşımların altındaki resimlerle birlikte değerlendirildiğinde; bu paylaşımların siyasi ve ideolojik paylaşımlar olduğu, yine kendisinin ait cep telefonu kamerasıyla çektiği videolarda, halkın inanç ve değerlerine çok ağır hakaret ve küfürlerde bulunduğu, bu durumda, davacının yapmış olduğu ideolojik ve siyasi paylaşımların, inanç ve manevi değerlere hakaretlerin, davacıdan farklı inanç ve değerlere sahip olan veya farklı ideoloji ve siyasi düşünceye sahip olan yalnız çalışma arkadaşlarını değil toplumun her türlü kesimini rahatsız edeceği de açık olduğundan, davacının üzerine atılı olan 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (a) alt bendindeki fiili ihlal ettiğinin her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı deliller sübuta erdiği kanaatine varıldığından, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : İstinaf aşamasında ve idari işlem sırasında vermiş olduğu savunmaya ilişkin beyanlarının göz ardı edildiği, disiplin soruşturması sırasında kendisine savunma hakkı tanınmadığı, verilen cezanın olaya uygun olmadığı, savunmalarının aksinin kanıtlanmadığı, bir alt sınırdan ceza verilmemesine yönelik gerekçenin hukuki dayanaktan yoksun olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 28/12/2023 tarihinde, kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. </body></html>