Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2022/2359 E. , 2023/4199 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2022/2359 Karar No : 2023/4199 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı - (E-Tebligat) VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Organize Sanayi Bölgesi VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından elektrik hatlarının yer altına alınması ve elektrik, elektrik kalitesi, doğal gaz ve su şebekelerinin takip ve kontrolünü sağlamaya yönelik SCADA Sisteminin Kurulması Projesi kapsamında kullanılmak amacıyla T. Garanti Bankası'ndan alınan kredi için yapılan faiz ödemelerinden 6802 sayılı Gider Vergileri Kanunu'nun 28. maddesine istinaden 29/12/2014 tarihinde, kredi faiz ödemelerinden kesinti yoluyla yapılan 5.525,43-TL banka ve sigorta muameleleri vergisinin iptali ve ödemenin kesinti tarihinden işleyecek tecil faizi ile birlikte iadesine hükmedilmesi istemiyle dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararına uyulmak suretiyle; 4562 sayılı Organize Sanayi Bölgeleri Kanunu kapsamında kurulan ve faaliyet gösteren organize sanayi bölgelerinin, aynı Kanun'un 21. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, Kanun'un uygulanması ile ilgili işlemlerde her türlü vergi, resim ve harçtan muaf olduğu dikkate alındığında, kuruluş amacı doğrultusunda elektrik dağıtım sistemi alt yapı yenileme ve geliştirme projesine ilişkin yapılan harcamaların karşılanmasını teminen alınan kredi için ödenen faiz üzerinden hesaplanarak tahsil edilen banka ve sigorta muameleleri vergisinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle banka ve sigorta muameleleri vergilerinin iptaline ve tahsil edilen tutarın tecil faizi ile birlikte davacıya iadesine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : 6802 sayılı Gider Vergileri Kanunu'nun 28. maddesine göre bankaların her ne şekilde olursa olsun yaptığı tüm muameleler dolayısıyla kendi lehlerine her ne ad altında olursa olsun nakden veya hesaben aldıkları paraların banka ve sigorta muameleleri vergisine tabi bulunduğu, Kanun'a göre verginin mükellefinin banka, matrahın da lehe alınan para olduğu, 4562 sayılı Kanun'da kabul edilen vergi muafiyetinin doğrudan doğruya organize sanayi bölgesi tüzel kişiliğine ilişkin olan mükellefiyetle ilgili bulunduğu, dolayısıyla verginin mükellefi organize sanayi bölgesi ise muafiyetin söz konusu olacağı, olayda kredi kullandırma işlemini yapan bankanın verdiği krediye bağlı işlemin muafiyet kapsamında değerlendirilemeyeceği, bankanın kendi lehine aldığı paranın banka ve sigorta muameleleri vergisine tabi olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Anılan Kanun'un 50. maddesinin 4. fıkrasında, "Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesi, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılır." hükmü bulunmaktadır. Bu durumda, mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir. Temyiz istemine konu yapılan kararın Dairemizin 19/10/2020 tarih ve E:2016/150, K:2020/4085 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07/11/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. </body></html>