Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2023/3485 E. , 2023/4527 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2023/3485 Karar No : 2023/4527 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Ankara 2. Vergi Mahkemesinin 03/10/2023 tarih ve E:2023/899, K:2023/1284 sayılı kararıyla, yetkili vergi mahkemesinin belirlenmesi için 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca Danıştaya gönderilen dava dosyası incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dosyanın incelenmesinden; davacı tarafından, ... bünyesindeki altın hesabı üzerinden 11/08/2023 tarihinde yapılan altın alış işlemi nedeniyle tevkif edilen 1,01-TL tutarındaki banka ve sigorta muameleleri vergisinin iptali ve yasal faizi ile birlikte iadesi istemiyle ... Vergi Mahkemesinin E:… sayılı dosyasında açılan davada verilen … tarihli K:… sayılı kararla uyuşmazlığın çözümünde dava konusu işlemi yapan şubenin bulunduğu Ankara İlindeki vergi mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle dosyanın Ankara Vergi Mahkemesine gönderildiği, ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…; K:… sayılı kararıyla; davacının ... Gölbaşı/Ankara Şubesinde bulunan hesabından ... Mobil Bankacılık aracılığıyla gerçekleştirdiği altın alış işlemi nedeniyle adı geçen bankaca tevkif edilen banka ve sigorta muameleleri vergisinin Büyük Mükellefler Vergi Dairesi Başkanlığına beyan edilip ödendiği, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 37.maddesi uyarınca uyuşmazlığın görüm ve çözümünde yetkili mahkemenin vergiyi tahakkuk ettiren vergi dairesi başkanlığının yargı çevresi bakımından bağlı bulunduğu İstanbul Vergi Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle dosyanın yetkili yargı yerinin belirlenebilmesi için Danıştaya gönderildiği anlaşılmıştır. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun “Vergi Uyuşmazlıklarında Yetki” başlıklı 37. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde, uyuşmazlık konusu vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümleri tarh ve tahakkuk ettiren, zam ve cezaları kesen, (d) bendinde ise, diğer uyuşmazlıklarda dava konusu işlemi yapan dairenin bulunduğu yerdeki vergi mahkemesinin yetkili olduğu hükme bağlanmıştır. Olayda, dava konusu banka ve sigorta muameleleri vergisinin Büyük Mükellefler Vergi Dairesi Başkanlığına beyan edilerek ödendiği ve iade isteminin de söz konusu vergi dairesince yerine getirilebileceği göz önünde bulundurulduğunda, uyuşmazlığın 2577 sayılı Kanunu'nun 37. maddesinin 1. fıkrası uyarınca ihtilaf konusu vergiyi tarh etmeye yetkili anılan Vergi Dairesi Başkanlığının bulunduğu yerdeki idari yargı merciince çözümlenmesi gerekmektedir. Bu nedenle, davanın görüm ve çözümünde, İstanbul Vergi Mahkemesinin yetkili mahkeme olarak belirlenmesine, dosyanın İstanbul 14. Vergi Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 2. Vergi Mahkemesine ve taraflara tebliğine, 23/11/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. </body></html>