Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2023/2411 E. , 2023/3274 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2023/2411 Karar No : 2023/3274 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Ankara 1. Vergi Mahkemesinin 20/06/2023 tarih ve E:2022/2280, K:2023/1437 sayılı kararıyla, yetkili vergi mahkemesinin belirlenmesi için 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca Danıştay'a gönderilen dava dosyası incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dosyanın incelenmesinden; davacı tarafından, 14/07/2022 tarihinde ... bünyesindeki altın hesabı üzerinden yapılan altın alış işlemi nedeniyle tevkif edilen 1,99 TL tutarındaki banka ve sigorta muameleleri vergisinin iptali ve yasal faizi ile birlikte iadesi istemiyle açılan davada, İstanbul 14. Vergi Mahkemesince verilen 21/11/2022 tarih ve E:2022/1688, K:2022/2857 sayılı kararla, uyuşmazlığın çözümünde dava konusu işlemi yapan ... Gölbaşı/Ankara şubesinin bulunduğu Ankara ilindeki vergi mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle dosyanın Ankara Vergi Mahkemesine gönderildiği, Ankara 1. Vergi Mahkemesinin 20/06/2023 tarih ve E:2022/2280, K:2023/1437 sayılı kararıyla; davacının ... Gölbaşı/Ankara Şubesinde bulunan hesabından .... Mobil Bankacılık aracılığıyla gerçekleştirdiği altın alış işlemi nedeniyle adı geçen bankaca tevkif edilen banka ve sigorta muameleleri vergisinin Büyük Mükellefler Vergi Dairesi Başkanlığına beyan edilip ödendiği, bu nedenle, iade isteminin de söz konusu vergi dairesince yerine getirilebileceği göz önüne alındığında , 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 37.maddesi uyarınca davaya bakmakta yetkili vergi mahkemesinin anılan vergi dairesi başkanlığının yargı çevresi bakımından bağlı bulunduğu İstanbul Vergi Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle dosyanın yetkili yargı yerinin belirlenebilmesi için Danıştaya gönderildiği anlaşılmıştır. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun “Vergi Uyuşmazlıklarında Yetki” başlıklı 37. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde, uyuşmazlık konusu vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümleri tarh ve tahakkuk ettiren, zam ve cezaları kesen, (d) bendinde ise, diğer uyuşmazlıklarda dava konusu işlemi yapan dairenin bulunduğu yerdeki vergi mahkemesinin yetkili olduğu hükme bağlanmıştır. Olayda, dava konusu banka ve sigorta muameleleri vergisinin Büyük Mükellefler Vergi Dairesi Başkanlığına beyan edilerek ödendiği ve iade isteminin de söz konusu vergi dairesince yerine getirilebileceği göz önünde bulundurulduğunda, uyuşmazlığın 2577 sayılı Kanunu'nun 37. maddesinin 1. fıkrası uyarınca ihtilaf konusu vergiyi tarh etmeye yetkili anılan Vergi Dairesi Başkanlığının bulunduğu yerdeki idari yargı merciince çözümlenmesi gerekmektedir. Bu nedenle, davanın görüm ve çözümünde, İstanbul Vergi Mahkemesinin yetkili mahkeme olarak belirlenmesine, dosyanın İstanbul 14. Vergi Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 1. Vergi Mahkemesine ve taraflara tebliğine, 18/09/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. </body></html>