Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2023/3058 E. , 2023/3717 K.<ul><li style="font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold"></li></ul><ul style="list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12"></ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2023/3058 Karar No : 2023/3717 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Ankara 4. Vergi Mahkemesinin 07/09/2023 tarih ve E:2023/951, K:2023/1309 sayılı kararıyla, yetkili vergi mahkemesinin belirlenmesi için 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca Danıştaya gönderilen dava dosyası incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dosyanın incelenmesinden, davacının ... Gölbaşı/Ankara Şubesinde bulunan hesabından altın depo hesabı aracılığıyla 11/08/2023 tarihinde gerçekleştirdiği altın alışı işlemi nedeniyle adı geçen bankaca tevkif edilen 1,03-TL tutarındaki banka ve sigorta muameleleri vergisinin iptali ve yasal faizi ile birlikte iadesi istemiyle açılan davada, İstanbul 13. Vergi Mahkemesinin 23/08/2023 tarih ve E:2023/1454, K:2023/1811 sayılı kararıyla, uyuşmazlığın çözümünde dava konusu işlemi yapan ... Gölbaşı/Ankara Şubesinin bulunduğu Ankara ilindeki vergi mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle dosyanın Ankara Vergi Mahkemesine gönderildiği, Ankara 4. Vergi Mahkemesinin 07/09/2023 tarih ve E:2023/951, K:2023/1309 sayılı kararıyla; davacının ... Gölbaşı/Ankara Şubesinde bulunan hesabından ... Mobil Bankacılık aracılığıyla gerçekleştirdiği altın alış işlemi nedeniyle adı geçen bankaca tevkif edilen banka ve sigorta muameleleri vergisinin Büyük Mükellefler Vergi Dairesi Başkanlığına beyan edilip ödendiği, iade isteminin de yalnızca söz konusu vergi dairesince yerine getirilebileceği göz önüne alındığında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 37.maddesi uyarınca davaya bakmakta yetkili vergi mahkemesinin anılan vergi dairesi başkanlığının yargı çevresi bakımından bağlı bulunduğu İstanbul Vergi Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle dosyanın yetkili yargı yerinin belirlenebilmesi için Danıştaya gönderildiği anlaşılmıştır. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun “Vergi Uyuşmazlıklarında Yetki” başlıklı 37. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde, uyuşmazlık konusu vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümleri tarh ve tahakkuk ettiren, zam ve cezaları kesen, (d) bendinde ise, diğer uyuşmazlıklarda dava konusu işlemi yapan dairenin bulunduğu yerdeki vergi mahkemesinin yetkili olduğu hükme bağlanmıştır. Olayda, dava konusu banka ve sigorta muameleleri vergisinin Büyük Mükellefler Vergi Dairesi Başkanlığına beyan edilerek ödendiği ve iade isteminin de söz konusu vergi dairesince yerine getirilebileceği göz önünde bulundurulduğunda, uyuşmazlığın 2577 sayılı Kanunu'nun 37. maddesinin 1. fıkrası uyarınca ihtilaf konusu vergiyi tarh etmeye yetkili anılan Vergi Dairesi Başkanlığının bulunduğu yerdeki idari yargı merciince çözümlenmesi gerekmektedir. Bu nedenle, davanın görüm ve çözümünde, İstanbul Vergi Mahkemesinin yetkili mahkeme olarak belirlenmesine, dosyanın İstanbul 13. Vergi Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 4. Vergi Mahkemesi'ne ve taraflara tebliğine, 05/10/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. </body></html>