<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2"><b><font face="Verdana" size="2">Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2025/1191 E. , 2025/1759 K.</font></b></ul><br> <b><font face="Verdana" size="2">"İçtihat Metni"</font></b><p align="justify"><font face="Verdana" size="2">T.C.<br>D A N I Ş T A Y<br>ONUNCU DAİRE<br>Esas No : 2025/1191<br>Karar No : 2025/1759<br><br>YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI<br><br> İstanbul Adliyesinde ... Mahkemesi Başkanı olarak görev yapan davacı ... tarafından, hakkındaki personel ile yakın koruma tedbirinin çağrı üzerine koruma tedbirine dönüştürülmesine dair Merkez Koruma Komisyonunun 12/12/2024 tarihli kararı ve Bakanlık makam Olur'u işlemi ile bu kararın bildirimine ilişkin İstanbul Valiliği İl Emniyet Müdürlüğü'nün 30/12/2024 tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle İçişleri Bakanlığı ve İstanbul Valiliğine karşı açılan davada, Ankara 17. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 24/01/2025 tarih ve E:2025/41, K:2025/112 sayılı karar ile İstanbul 2. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 18/02/2025 tarih ve E:2025/185, K:2025/260 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:<br>2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında; göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.<br>Dava dosyasının incelenmesinden; İstanbul Adliyesinde ... Mahkemesi Başkanı olarak görev yapan davacının hakkındaki personel ile yakın koruma tedbirinin çağrı üzerine koruma tedbirine dönüştürülmesine dair Merkez Koruma Komisyonunun 12/12/2024 tarihli kararı ve bakanlık makam Olur'u işlemi ile bu kararın bildirimine ilişkin İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü'nün 30/12/2024 tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açtığı davada, asıl işlemin Merkez Koruma Komisyonu kararı olduğu, iptali istenen diğer işlemin de bu komisyon kararının bildirimi niteliğinde olduğu dikkate alındığında, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesi uyarınca dava konusu asıl işlemi tesis eden İçişleri Bakanlığı'nın bulunduğu yer İdare Mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.<br>Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Ankara 17. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın İstanbul 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 20/03/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.<br> <br><br></font></p></body></html>
personel