Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/12904 E. , 2025/4440 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/12904 Karar No : 2025/4440 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): ... Bakanlığı / ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davacı) : ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davalı İdarenin İddialarının Özeti: İstihdam edilen personelin devlete sadakat yükümlülüğünün bulunduğu, bu yükümlülüğe aykırı davranılması durumunda kamu görevine son verme takdir yetkisinin bulunduğu, FETÖ/PDY'nin devletin içine sızarak hukuk devletine karşı büyük bir tehdit oluşturdukları, olası tehditlerin ortadan kaldırılması için arındırma politikasının izlendiği, kamu görevine son verilmesi için terör örgütüne üyelik, mensubiyet olmasının gerekmediği, terör örgütüyle irtibat ve iltisakın yeterli olduğu, ceza yargılamasında verilen beraat kararlarının idare mahkemelerini doğrudan bağlamadığı, göreve son verme tedbirinin zorunlu, acil, orantılı bir tedbir olduğu, davacının terör örgütü ile irtibat ve iltisakı bulunduğuna kanaat getirilebilecek yeterli düzeyde verinin bulunduğu, terör örgütüyle irtibat ve iltisakı olduğu yönünde değerlendirilmesinin hakkaniyete uygun olduğu, tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olduğu iddia edilmektedir. Davacının Savunmasının Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>