Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2025/4713 E. , 2025/4400 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/4713 Karar No : 2025/4400 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) :... Bakanlığı /... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 695 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu kararın hukuka, Anayasa'nın 38/1. maddesine ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 7. maddesine aykırı olduğu, Anayasa'nın 15. ve 121. maddesi uyarınca OHAL döneminde sadece OHAL'in gerektirdiği ölçüde ve OHAL'e neden olan konularla ve OHAL süresiyle sınırlı geçici tedbirlerin alınabileceği, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat veya iltisakını gösteren somut delil ortaya konulmadığı, terör örgütü üyeliği suçunun kasten işlenebilen bir suç olduğu, kastın bu suçun kurucu unsurlarından birisi olduğu, kast olmazsa bu suçun oluşmayacağı, savunmasının alınmadığı, Anayasa'nın 15., 38/4.,121. maddelerine aykırı işlem tesis edildiği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, bu nedenle ceza yargılamasının bekletici mesele yapılması gerektiği, dava konusu işlem adil yargılanma hakkının, savunma hakkının, mülkiyet hakkının, suç ve cezaların geçmişe yürümezliği ilkesinin, ölçülülük ilkesinin, hukuk devleti ilkesinin, hukuki güvenlik ilkesinin, masumiyet karinesinin ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında FETÖ/PDY terör örgütüne üye olmak suçlamasıyla yürütülen ceza yargılaması neticesinde,...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararında yer alan; "...Tüm dosya kapsamının incelenmesinde sanığın (davacının); -Afyonkarahisar ilinde bulunan; ... numaralı telefondan 27/10/2012 tarih ve saat 17:48'de arandığı, bu aramanın kendisi gibi teğmen olan ...ve askeri personeller olan ... ve ... ile ardışık olduğu, aranma tarihinde tüm şahısların Muğla/Marmairs ili ... Komutanlığı'nda çalıştıkları, -Muğla ilinde bulunan;... numaralı telefondan 18/01/2012 tarih ve saat 21:21'de arandığı, bu aramanın kendisi gibi askeri personel olan... ile ardışık olduğu, aranma tarihinde şahısların Muğla/Marmairs ili ... Komutanlığı'nda çalıştıkları ve Milas/Muğla ilinden baz verdikleri, ... numaralı telefondan 28/01/2012 tarih ve saat 18:35'de arandığı, bu aramanın kendisi gibi teğmen olan ... ve askeri personeller olan ..., ... ile ardışık olduğu, aranma tarihinde tüm şahısların Muğla/Marmairs ili ... Komutanlığı'nda çalıştıkları ve Muğla ilinden baz verdikleri, ... numaralı telefondan 07/03/2012 tarih ve saat 19:19'da arandığı, bu aramanın kendisi gibi askeri personel olan ... ile ardışık olduğu, aranma tarihinde şahısların Muğla/Marmairs ili ...Komutanlığı'nda çalıştıkları, ... nımaralı telefondan 29/03/2012 tarih ve saat 20:19-20:20 arası (3kez) arandığı, bu aramanın kendisi gibi askeri personel olan ... ile ardışık olduğu, aranma tarihinde şahısların Muğla/Marmairs ili .. Komutanlığı'nda çalıştıkları, ... numaralı telefondan 31/05/2012 tarih ve saat 17:33'de arandığı, bu aramanın kendisi gibi askeri personel olan ... ile ardışık olduğu, aranma tarihinde şahısların Muğla/Marmairs ili ... Komutanlığı'nda çalıştıkları, ... numaralı telefondan 07/06/2012 tarih ve saat 18:06'da arandığı, bu aramanın kendisi gibi teğmen olan ... ile ardışık olduğu, aranma tarihinde şahısların Muğla/Marmairs ili ...Komutanlığı'nda çalıştıkları, ... numaralı telefondan 14/08/2012 tarih ve saat 17:31'de arandığı, bu aramanın kendisi gibi askeri personel olan ... ve ...ile ardışık olduğu, aranma tarihinde şahısların Muğla/Marmairs ili ... Komutanlığı'nda çalıştıkları,... numaralı telefondan17/09/2012 tarih ve saat 21:39'de arandığı, bu aramanın kendisi gibi teğmen olan ... ve ... ile ardışık olduğu, aranma tarihinde şahısların Muğla/Marmairs ili ...Komutanlığı'nda çalıştıkları, ... numaralı telefondan 20/10/2012 tarih ve saat 16:20'de arandığı, bu aramanın kendisi gibi teğmen olan ... ile ardışık olduğu, aranma tarihinde şahısların Muğla/Marmairs ili ... Komutanlığı'nda çalıştıkları ve Muğla ilinden baz verdikleri, ... numaralı telefondan 07/12/2012 tarih ve saat 20:52'de arandığı, bu aramanın kendisi gibi askeri personel olan ... ile ardışık olduğu, aranma tarihinde şahısların Muğla/Marmairs ili ... Komutanlığı'nda çalıştıkları, ... numaralı telefondan 04/12/2012 tarih ve saat 18:26'de arandığı, bu aramanın kendisi gibi askeri personel olan... ile ardışık olduğu, aranma tarihinde şahısların Muğla/Marmairs ili ... Komutanlığı'nda çalıştıkları, ... numaralı telefondan 25/12/2012 tarih ve saat 18:13 ve 18:18'de arandığı, bu aramanın kendisi gibi teğmen olan ...ve askeri personel olan ... ile ardışık olduğu, aranma tarihinde şahısların Muğla/Marmairs ili...Komutanlığı'nda çalıştıkları, ...numaralı telefondan 26/01/2013 tarih ve saat 18:33'de arandığı, bu aramanın kendisi gibi teğmen olan .... ile ardışık olduğu, aranma tarihinde şahısların Muğla/Marmairs ili ... Komutanlığı'nda çalıştıkları,...numaralı telefondan 16/02/2013 tarih ve saat 18:45'de arandığı, bu aramanın kendisi gibi askeri personel olan ...ile ardışık olduğu, aranma tarihinde şahısların Muğla/Marmairs ili ...Komutanlığı'nda çalıştıkları, ... numaralı telefondan 17/03/2013 tarih ve saat 14:59'de arandığı, bu aramanın kendisi gibi teğmen olan ... ile ardışık olduğu, aranma tarihinde şahısların Muğla/Marmairs ili ... Komutanlığı'nda çalıştıkları,...numaralı telefondan 24/03/2013 tarih ve saat 15:16'de arandığı, bu aramanın kendisi gibi teğmen olan ... ile ardışık olduğu, aranma tarihinde şahısların Muğla/Marmairs ili ... Komutanlığı'nda çalıştıkları, ...numaralı telefondan 24/04/2013 tarih ve saat 19:41'de arandığı, bu aramanın kendisi gibi teğmen olan ... ve ... ile ardışık olduğu, aranma tarihinde şahısların Muğla/Marmairs ili ... Komutanlığı'nda çalıştıkları, ...numaralı telefondan 03/06/2013 tarih ve saat 20:23'de arandığı, bu aramanın kendisi gibi teğmen olan ... ile ardışık olduğu, aranma tarihinde şahısların Muğla/Marmairs ili ...Komutanlığı'nda çalıştıkları,... numaralı telefondan 17/06/2013 tarih ve saat 20:17'de arandığı, bu aramanın kendisi gibi teğmen olan... ile ardışık olduğu, aranma tarihinde şahısların Muğla/Marmairs ili... Komutanlığı'nda çalıştıkları, 252....94 numaralı telefondan 26/06/2013 tarih ve saat 18:55'de arandığı, bu aramanın kendisi gibi askeri personel olan ... ile ardışık olduğu, aranma tarihinde şahısların Muğla/Marmairs ili ... Komutanlığı'nda çalıştıkları,... numaralı telefondan 28/06/2013 tarih ve saat 19:40'de arandığı, bu aramanın kendisi gibi askeri personel olan ... ile ardışık olduğu, aranma tarihinde şahısların Muğla/Marmairs ili ... Komutanlığı'nda çalıştıkları, ... numaralı telefondan 09/07/2013 tarih ve saat 22:23'de arandığı, bu aramanın kendisi gibi askeri personel olan ... ile ardışık olduğu, aranma tarihinde şahısların Muğla/Marmairs ili ... Komutanlığı'nda çalıştıkları, ... numaralı telefondan 15/07/2013 tarih ve saat 17:38'de arandığı, bu aramanın kendisi gibi teğmen olan ... ile ardışık olduğu, aranma tarihinde şahısların Muğla/Marmairs ili ... Komutanlığı'nda çalıştıkları, ... numaralı telefondan 19/07/2013 tarih ve saat 20:31'de arandığı, bu aramanın kendisi gibi teğmen olan ... ile ardışık olduğu, aranma tarihinde şahısların Muğla/Marmairs ili ... Komutanlığı'nda çalıştıkları, ... numaralı telefondan 13/08/2013 tarih ve saat 19:55'de arandığı, bu aramanın kendisi gibi askeri personel olan ... ile ardışık olduğu, aranma tarihinde şahısların ...Komutanlığı'nda çalıştıkları, ... numaralı telefondan 23/08/2013 tarih ve saat 19:11'de arandığı, bu aramanın kendisi gibi teğmen olan ... ile ardışık olduğu, aranma tarihinde şahısların Muğla/Marmairs ili ...Komutanlığı'nda çalıştıkları, ... numaralı telefondan 14/09/2013 tarih ve saat 22:31'de arandığı, bu aramanın kendisi gibi teğmen olan... ve askeri personel olan... ile ardışık olduğu, aranma tarihinde şahısların Muğla/Marmairs ili ...Komutanlığı'nda çalıştıkları,... numaralı telefondan 07/10/2013 tarih ve saat 18:17'de arandığı, bu aramanın kendisi gibi askeri personel olan ... ile ardışık olduğu, aranma tarihinde şahısların Muğla/Marmairs ili... Komutanlığı'nda çalıştıkları, ... numaralı telefondan 01/11/2013 tarih ve saat 19:21'de arandığı, bu aramanın kendisi gibi teğmen olan ... ile ardışık olduğu, aranma tarihinde şahısların Muğla/Marmairs ili ... Komutanlığı'nda çalıştıkları, ... numaralı telefondan 15/01/2014 tarih ve saat 18:32'de arandığı, bu aramanın kendisi gibi askeri personel olan ... ile ardışık olduğu, aranma tarihinde şahısların Muğla/Marmairs ili ... Komutanlığı'nda çalıştıkları, sanığın (davacının) belirtilen bu görüşmelerden anlaşılacağı üzere sanığın (davacının) kendisi gibi askeri personel olan..., ..., ...., ... isimli şahıslar ile ardışık olarak arandığı, bahse konu tüm şahısların aranma tarihinde Muğla/Marmairs ili ... Komutanlığı'nda çalıştıkları aynı zamanda şahısların sanık (davacı) ile aynı yahut birbirlerine yakın rütbede oldukları, sanığın (davacının) aynı zamanda periyodik aramalarının da olduğu, ..... sanığın (davacının) örgütün iletişim metotlarından olan 'ankesörlü/sabit hatlardan aranma' gizli iletişim sistemine dahil olduğu ve örgütün askeri mahrem yapılanması içerisinde yer aldığı kabul edilerek, sanığın (davacının) eylemlerinin örgüt adına sürekli, çeşitlilik ve yoğunluk unsurlarını taşıdığı, Yargıtay'ın örgüt üyeliği için aradığı çeşitlilik, süreklilik ve yoğunluk unsurları ve örgüt ile organik bağ kurulması unsurlarının sanık (davacı) açısından yerine geldiği hususları bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın (davacının) FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne üye olduğu sübuta erdiği kabul edilmiştir. ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 17/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>