Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/22688 E. , 2025/4016 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/22688 Karar No : 2025/4016 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı - ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Terör örgütü ile irtibatı veya iltisakına ilişkin herhangi bir delilin mevcut olmadığı, ByLock programını kullandığına ilişkin iddiaların dayanaktan yoksun olduğu, aleyhindeki tanık beyanlarının duyuma dayalı ve çelişkili olduğu, HTS kayıtlarının hatalı olduğu, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi kapsamındaki haklarının ihlal edildiği, temyize konu kararın usul ve yasaya aykırı olduğu iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ...Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; ''...sanık...'ın ByLock tespitine konu GSM hattının CGNAT raporunda, ... numaralı numaralı hat ve ... İMEİ numaralı cihaz ile ByLock programının sunucularına 21/08/2014-30/11/2014 tarihleri arasında toplam 290 kez bağlantı sağlandığı; içerik tespit raporuna göre de, sanığın belirtilen telefon hattı ile ByLock programına bağlanırken ... ID numarasını, ... kullanıcı adını kullandığı, şifre kısmının boş olduğu, programa giriş sayısının 17, alınan mail sayısının 2, okunan mail sayısının 19 olarak belirtildiği...Sanık ...'ın eşi ... adına kayıtlı olup kendi kullanımında bulunan ve ByLock tespiti yapılan ... numaralı hattın 21/08/2014-30/11/2014 tarihleri arasına ilişkin HTS kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, bylock erişim kayıtları ile HTS kayıtlarının tamamının birebir uyumlu oldukları belirtilmiş,... tanık olarak alınan ifadesinde de "...Sanıklardan ... 2011-2012 yılları arasında ben ... gemisi komutanı iken kendisi bu gemide seyir subayı olarak görev yapıyordu. Benim bağlı irtibatlı olduğum ... kod isimli mahrem imam ... hakkında nasıl birisi olduğuna dair bilgi istemişti. Ben de ......'ın gemi personeli tarafından pek sevilmeyen birisi olduğunu ve görevleri yerine getirme konusunda yetersiz olduğunu, kendisinden istediğim performansı alamadığımı, ...'ın işlerini yapmaya çalıştığını ama yetersiz olduğunu söyledim...diye beyanda bulunmuş,... kovuşturma aşamasında tanık olarak alınan ifadesinde "...'le 1992 yılında Subay Deniz Askeri Lisesine girdiğimde tanıştım. 1993 yılında hazırlık sınıfındayken ...'le yapılanma içinde grup olarak yer aldık. İkimizin de o zamanki abileri farklıydı. Daha sonra okul boyunca çeşitli kişiler ilgilendi. Okuldan sonra da 2000-2003 yılları arasında Marmaris'te bir süre aynı kişiye bağlı kaldık. Bu kişinin ismi ... ve soyismi ... olan bir şahıstı. Dönüşümlü olarak bir süre birlikte olduk,...Sanık ... öğrenciyken ... kod ismini kullanıyordu" diye beyanda bulunmuş,..." şeklindeki tespitler, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/04/2025 tarihinde oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi. </body></html>