Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2025/208 E. , 2025/3314 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/208 Karar No : 2025/3314 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av.... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı - ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin...tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu işlem tesis edilmeden önce emeklilik talebinde bulunduğu, dolayısıyla kamu görevi ile ilişiği kesilen kişi hakkında ihraç kararı verilemeyeceği, temyize konu kararın usul ve yasaya aykırı olduğu iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Her ne kadar Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde; "...UYAP Örgütlü Suçlar Bilgi Bankası üzerinde yapılan incelemede, davacının yakın çevresinde yer alan kardeşi ... hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma ve yönetme suçundan ... Ağır Ceza Mahkemesinin E:... kaydında devam eden kovuşturma ile birleştirme talepli ... Cumhuriyet Başsavcılığınca ... sayılı iddianamenin düzenlendiği, devam eden yargılamada cezalandırılmasına karar verildiği görülmüştür...davacının kardeşi hakkında yukarıda anılan savcılık iddianamesi içeriğinde yer alan delillerin özetle; "şüphelinin FETÖ/PDY mahrem yapılanması içerisinde MÜDÜR konumunda bulunmak, örgütsel gizliliği ve deşifre olmayı engellemek amaçlı olarak ... KOD ismi kullanmak, örgüt tarafından özel olarak hazırlanan evlerde mahrem yapılanma içerisinde askerlerden sorumlu konumunda bulunan şahıslar ile toplantılar düzenlemek, kendisinin denk/alt konumda bulunan müdür, müdür yardımcısı, Öğretmen ve Öğrenci (asker şahıslar) ile görüşmeler yapmak, örgütsel hiyerarşik yapı içerisinde kendisinden üst konumda bulunanlar tarafından kendi sorumluluğuna verilen Askeri personeller ile belirli periyotlar ile görüşmeler yapmak, örgüt faaliyetleri kapsamında aktif olarak görev ve sorumluluk alarak faaliyet yürütmek suretiyle örgüt ile iradi bağını ve bu bağa ilişkin kastını ortaya koyduğu" şeklinde olduğu görülmüştür...kritik görevlerde ya da önemli unvan ve pozisyonlarda çalışanlar hakkında terör örgütleriyle bağlantılı olduğu gerekçesiyle ilgili tedbirin uygulanması noktasında en yakın sosyal çevresine dâhil olan eşi, çocuğu, babası, annesi ve kardeşi gibi kişiler hakkındaki tespitlerin dikkate alınabileceği, bu hususun orantısız ve keyfi bir değerlendirme olmayacağı kanaatine varılmıştır. Bu durumda, istinafa konu idare mahkemesi kararında yer alan davacı hakkındaki FETÖ/PDY silahlı terör örgütü tarafından hakkında yapılan kodlama bilgisi bulunduğu, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatı ve iltisakı olduğu gerekçesiyle kapatılan...ödemesinin olduğu yönündeki tespitlerin yukarıda yer verilen yakın çevresinde yer alan kardeşi hakkındaki tespitler ile birlikte değerlendirilmesi sonucunda davacının FETÖ/PDY ile irtibatı ve iltisakı bulunduğu anlaşılmaktadır." şeklinde davacının kardeşi hakkındaki tespitlere yer verildiği görülmüş ise de, davacının FETÖ/PDY terör örgütüyle bağlantısını ortaya koyabilecek herhangi bir tespit içermeyen ve doğrudan davacıya isnat edilemeyecek nitelikte olan bu tespitlerin davacının anılan örgütle irtibatı ve iltisakı noktasında aleyhe bir durum olarak değerlendirilmesi mümkün değildir. Bununla birlikte dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler değerlendirildiğinde ise davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/03/2025 tarihinde oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi. </body></html>