Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2024/4943 E. , 2025/457 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/4943 Karar No : 2025/457 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Davacı ... vekili Av. ... tarafından; Ondokuz Mayıs Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezinde 657 sayılı Kanun'un 4/B maddesi kapsamında sözleşmeli koruma ve güvenlik görevlisi olarak görev yapmakta iken, KPSS 2024/4 yerleştirme işlemleri sonucunda, Zonguldak ili, Devrek ilçesine, yine sözleşmeli statüde orman muhafaza memuru olarak yerleştirilen müvekkilinin, KPSS 2024/4 Tercih Kılavuzunun Başvurma Genel Şartları başlıklı 9.1.2 maddesinde yer alan kural gereğince atamasının uygun görülmemesine ilişkin Tarım ve Orman Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünün bila tarih ve 14616610 sayılı işleminin iptali istemiyle Tarım ve Orman Bakanlığına karşı açılan davada; Samsun 2. İdare Mahkemesince; dava konusu uyuşmazlığın, Tarım ve Orman Bakanlığı tarafından tesis edilen işlemden kaynaklandığı ve özel bir yetki kuralı kapsamında bulunmadığı anlaşıldığından, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, söz konusu işlemi tesis eden Tarım ve Orman Bakanlığının bulunduğu yer olan Ankara ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Ankara İdare Mahkemelerinin yetkili olduğu yolunda verilen 23/08/2024 günlü, E:2024/902, K:2024/1070 sayılı kararı ile Ankara 2. İdare Mahkemesince; uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33/1. maddesi uyarınca, ilgilinin görev yaptığı yer olan Samsun ilinin idari yargı yetki yönünden bağlı olduğu Samsun İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 12/09/2024 günlü, E:2024/1537, K:2024/1300 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin olan ve Danıştay Onikinci Dairesinin 04/11/2024 günlü, E:2024/5505, K:2024/4556 sayılı gönderme kararı ile Dairemize iletilen dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/1. maddesinde; "Kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır. Dosyanın incelenmesinden; Ondokuz Mayıs Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezinde 657 sayılı Kanun'un 4/B maddesi kapsamında sözleşmeli koruma ve güvenlik görevlisi olarak görev yapan davacının, atanmasının uygun görülmemesine ilişkin Tarım ve Orman Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açtığı davada, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, anılan maddede düzenlenen özel yetki kuralı uyarınca, ilgilinin görev yaptığı yer olan Samsun ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Samsun İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Samsun 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 17/02/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. </body></html>