Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2024/3797 E. , 2025/190 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/3797 Karar No : 2025/190 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI İstanbul PTT Başmüdürlüğü bünyesinde dağıtıcı personel olarak görev yapan davacı ... tarafından; 17/02/2024 tarihinde yapılan görevde yükselme sınavında sorulan soruların iptal edilmemesi gerektiği halde iptal edilmesi, iptal edilmesi gereken soruların ise iptal edilmemesi üzerine soruların yeniden değerlendirilmesi ve askerlik hizmetinin görev süresinden sayılması talepleriyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle Posta ve Telgraf Teşkilatı Anonim Şirketine karşı açılan davada; Ankara 17. İdare Mahkemesince; 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesi gereği kamu görevlisinin görevde yükselmesine ilişkin uyuşmazlığın çözümünde davacının görevli olduğu yer mahkemesi olan İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 11/07/2024 günlü, E:2024/1098, K:2024/1013 sayılı karar ile İstanbul 6. İdare Mahkemesince; uyuşmazlığın, sadece davacının görevde yükselme sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işleme yönelik olmayıp, Posta ve Telgraf Teşkilatı Anonim Şirketi tarafından ülke çapında gerçekleştirilen görevde yükselme sınavının B kitapçığında yer alan bir kısım sorulardan kaynaklanması ve davacı tarafından anılan kitapçıkta yer alan bazı soruların iptali, bazılarının ise iptal edilmemesi taleplerinde bulunulması nedeniyle davanın görüm ve çözümünün, anılan sınavı hazırlayıp uygulayan davalı idarenin bulunduğu Ankara ilinin yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 09/08/2024 günlü, E:2024/1495, K:2024/1463 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32/1. maddesinde, "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır. Uyuşmazlığın, sadece davacının sınav sonucunu etkileyecek bir talepten kaynaklanmayıp, Posta ve Telgraf Teşkilatı Anonim Şirketi tarafından ülke çapında gerçekleştirilen görevde yükselme sınavının B kitapçığında yer alan bir kısım sorulardan kaynaklanması ve davacı tarafından anılan kitapçıkta yer alan bazı soruların iptali, bazılarının ise iptal edilmemesi taleplerinde bulunulması nedeniyle davanın görüm ve çözümünün, sınavı hazırlayıp uygulayan davalı idarenin bulunduğu Ankara ilinin yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Ankara İdare Mahkemesinin yetkisinde olduğu sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle; dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Ankara 17. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın İstanbul 6. İdare Mahkemesi ile taraflara bildirilmesine, 14/01/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. </body></html>