Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/21149 E. , 2025/1001 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/21149 Karar No : 2025/1001 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, herhangi bir terör örgütü ile irtibat ve iltisakının olmadığı, hukuki dinlenilme hakkının ihlal edildiği, rütbesel olarak yükselişinin hayatın olağan akışına uygun olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Öte yandan, davacının silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan yargılandığı ...Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararında; "Gizli tanık ...un teslim ettiği Micro SD kart üzerinde yapılan incelemede; Sanık ...'ın ... ve ... oğlu/kızı, 24.10.1977 Ankara doğumlu, aslen Yozgat-Kadışehri-Yakacık nüfusuna kayıtlı, evli, kamuda Ankara da öğretmen olarak görev yaptığı, şahsın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün emniyet mahrem yapılanması içinde ... (K) Kod Adı İle BB ANKARA-KB ANKARA-İL 5.KAT-İLÇE 503' bölgesinde öğretmen olarak görev yaptığı, elde edilen dijital materyallere göre C vasfında tanımlandığı, yapı içerisindeki son iki görev yeri başlığı altında Yozgat Fen Lisesi, Bursa Kolej, bize gelmeden önceki son görevi başlığı altında Kolej, örgüt içi haberleşmede kullandığı değerlendirilen (operasyonel) ve şahsi telefonu başlığı altında yer alan 506...8157 numaralı telefonunun bulunduğu şeklinde bilginin yer aldığının tespit edildiği, 11/10/2018 tarihli Masak raporuna göre Yozgat Yerköy Reşat Akyön İlköğretim okulu, Yozgat Şehitler Fen Lisesi, Emniyet Genel Müdürlüğü, Bursa Polis Koleji, Ankara Polis Koleji, Niğde Bor İrfan İlk Mesleki ve Teknik Anadolu lisesi ve Sincan Fatih Özcan Sabancı Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesinde SGK kayıtlarının bulunduğu, Asya Katılım Bankasında 2013 ve 2014 yıllarında sekiz adet açılmış hesabının bulunduğu, 11/09/2014 tarihinde Vakıfbank'ta 10.000,00 TL kredi kullanıp aynı gün Asya Katılım Bankası hesabına yatırdığı, sanığın kullandığı iddia edilen ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında ID numarasının ..., kullanıcı adının ..., şifresinin... olduğu, sanığın ByLock üzerinden Emniyet müdürlüğü personelleri İ.Ö., Y.Ç. ile irtibatlarının bulunduğunun anlaşıldığı, sanık hakkında beyanda bulunan Y.D. kovuşturma aşamasında alınan beyanında sanığı tanımadığını belirtmiş ise de, soruşturma aşamasında ki beyanında ''... kod adlı şahsın grubuna Fatih ve Sincan 'da ikamet eden polis memurları gelmekteydi. ... kod adlı şahsın 3 grubu vardı. Yine bu grupta bulunan polis memurları kriminal daire başkanlığı görev yapmış ve ismini bilmediğim bir karakola tayin yapılmış polis memurlarından oluşmaktaydı. FETÖ/PDY Ankara emniyet yapılanmasında Kat 4 'de zümre başkanı olduğum yapıda kendine ait grubu olan ve öğretmen olarak adlandırıan ... Kod adlı kişidir '' şeklinde beyanda bulunduğu"na iişkin tespit ve değerlendirmeler, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>