Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/901 E. , 2025/1527 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/901 Karar No : 2025/1527 TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : .. VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek-2/3-a maddesi uyarınca 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlem ile aracın sürücüsü olan davacıya 6.700,00-TL trafik para cezası verilmesine ilişkin aynı günlü ve ... sayılı işlemlerin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; uyuşmazlığa konu olayda, davacı tarafından personel servis taşımacılığı işinde kullandığı ... plakalı aracın 26.04.2021 tarihinde saat 18:59'da yolda seyir halindeyken yapılan trafik kontrollerinde durdurulduğu, yetki belgesi ve herhangi bir izin belgesinin olmadığı, sürücünün konu ile ilgili bilgi ve belge beyan edemediği gerekçesiyle aracın 60 gün süreyle trafikten men edilerek 6.700,00-TL idari para cezasıyla cezalandırıldığı, Mahkeme tarafından yapılan ara kararına cevaben Kocaeli Büyükşehir Belediye Başkanlığınca sunulan bilgi ve belgelerden davacı adına kayıtlı ... plakalı araç için ... adına kayıtlı ... ticari plakalı aracın ilavesi olarak %50 Ek Araç Geçici İzin Belgesi almak için 16/04/2021 tarihinde urbas.kocaeli.bel.tr adresinden online olarak başvuruda bulunulduğu, UKOME Başkanlığınca ... ELEKTRİK ASANSÖR A.Ş Personelini %50 kapasiteyle taşınması için 16/04/2021 veriliş ve 31/05/2021 geçerlilik tarihi olan %50 ilave araç geçici izin belgesi düzenlendiğinin bildirildiğinin görüldüğü, 2918 sayılı Kanun'un Ek 2. maddesinin 3. fıkrasının düzenlenme amacının izinsiz ve ticari amaçlı yolcu taşımacılığını engellemek olduğu açık olup, uyuşmazlığa konu olayda; davacı adına kayıtlı ... plakalı personel servis aracının olay günü olan 26/04/2021 tarihinde yolda seyir halinde iken saat 18:59 sıralarında trafik ekiplerince durdurulduğu, düzenlenen tutanakta Dilovası ilçesi ... ELEKTRİK ASANSÖR A.Ş isimli iş yerinden alınan yolcularına Darıca İlçesine taşındığının yazılı olduğu görülmüş olup, ara kararı cevabına ilişkin olarak sunulan belgeler incelendiğinde davacı tarafından ... plakalı araç için %50 Ek Araç Geçici İzin Belgesi almak için 16.04.2021 tarihinde başvuruda bulunulduğu 16.04.2021 veriliş ve 31.05.2021 geçerlilik tarihi %50 ek araç geçici izin belgesi düzenlendiği anlaşıldığından, dava konusu işlemlerde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; ilgili belediyeden çalışma ruhsatı alınmadan ticari amaçla taşımacılık yapıldığı tespit edildiğinden, 2918 sayılı Kanun uyarınca tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek, temyiz istemine konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, adına kayıtlı ... plakalı araç için ... adına kayıtlı ... ticari plakalı aracın ilavesi olarak %50 Ek Araç Geçici İzin Belgesi almak için 16/4/2021 tarihinde online olarak yapılan başvuru neticesinde, UKOME Başkanlığınca ... Elektrik Asansör A.Ş.personelinin %50 kapasiteyle taşınması için 16/4/2021 veriliş, 31/5/2021 geçerlilik tarihi olan %50 ilave araç geçici izin belgesi düzenlendiğinden, hukuka aykırı dava konusu işlemlerin iptaline ilişkin mahkeme kararlarının onanmasına, davalının temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 28/02/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi. </body></html>