Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/22873 E. , 2025/1485 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/22873 Karar No : 2025/1485 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin B fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, masumiyet karinesi gereğince devam eden kovuşturmasının hükme esas alınmayacağı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, yönlendirmelere maruz kaldığı için etkin pişmanlık hükümleri kapsamında ifade verdiği, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatlı veya iltisaklı olduğunun somut delillerle ortaya konmadığı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma konusunda 15 Temmuz 2016 tarihinin milat olarak kabul edilmesi gerektiği, bu yapının 26 Mayıs 2016 tarihine kadar terör örgütü olarak bahsedilmediği, HTS inceleme raporuna bakıldığında yalnızca 2013 yılında bir defa arandığı, hükme esas alınan tanık beyanlarının gerçeği yansıtmadığı, soyut ifadelerden ibaret olduğu, kendisinin FETÖ yapılanmasının etki alanı dışındakileri ifade eden "AD" kodu ve hakkında bilgi olmayan personeli ifade eden "0" koduyla kodlandığı, idareye tanınan takdir yetkisinin keyfi şekilde kullanıldığı, dava konusu işlemde kişiselleştirme yapılmadığı, gerekçesiz olduğu ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>