Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/4169 E. , 2024/22878 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/4169 Karar No : 2024/22878 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı KHK'nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin davalı idarenin ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Ceza yargılaması sonrasında hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmü niteliğinde bulunmadığı, OHAL KHK'sına dayanılarak kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...SANIK... SAVUNMASINDA: Üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum, ben terör örgütü üyesi değilim, ben lise son sınıfta henüz 17 yaşında iken evlerine ders çalışmak maksadıyla gittim, bulunduğum süre içerisinde kesinlikle örgütsel faaliyet içerisine girmedim, bu yapının da terör örgütü niteliğinde olduğunu bilmiyordum, bilebilecek durumda değildim, emniyette verdiğim ifademde bu yapı ve mensupları ile ilgili bildiklerimi samimi şekilde anlattım, gösterilen fotoğraflardan teşhisler yaptım,... nolu GSM hattını 10 yıldır kullanıyorum, yapı mensupları ile irtibatımı koparınca beni özel numaradan aramaya başladılar, ben aramanın onlar tarafından yapıldığını görünce ben kesinlikle açmıyordum, dosya içerisindeki kayıtlarda görüldüğü üzere aramaların çoğu sıfır saniyedir.. ..verdiğim samimi bilgiler ölçüsünde etkin pişmanlık hükümlerinden faydalandırılmamı da talep ederim.. ..HTS Analiz ve Tespit Tutanağı ile BTK' ya ait iletişimin tespitine ilişkin yazısı ve ekleri incelendiğinde; astsubay olan sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün askeri mahrem abilerince kullanılan ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ...ve ... numaralı sabit hatlardan sanığın kullandığı ... numaralı hattın arandığı, bu aramalardan kendisi gibi askeri personel olan E.D., Y.C., E.A.U.'nun ardışık olarak arandığı, hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütünden soruşturma yapılan E.Ö.'nın beyanına göre sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü içerisinde yer aldığı, HTS kaydına göre sanığın hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütünden işlem yapılan bir çok şahısla irtibatlı olduğu, sanığın ifadesinde örgütün yapısı ve işleyişi konusunda bilgiler verip teşhislerde bulunduğu, sanığın etkin pişmanlıktan faydalanmak isteyerek beyanlarda bulunduğu." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>