Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2024/3258 E. , 2024/5966 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/3258 Karar No : 2024/5966 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...'e vesayeten ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: ... yılı Engelli Kamu Personeli Seçme Sınavı (EKPSS) sonucunda ... Milli Eğitim Müdürlüğü emrine yerleşen ve ... İli, ... İlçesi Halk Eğitim Müdürlüğüne hizmetli (aday) olarak atanan davacının, idareye ibraz ettiği sağlık raporundaki rahasızlığı ile EKPSS başvuru sırasında beyan ettiği engel grubu arasında farklılık olduğu gerekçesiyle 657 sayılı Devlet Memurlarını Kanunu'nun 98/b maddesinde belirtilen "Memurluğa alınma şartlarından herhangi birini taşımadığının sonradan anlaşılması veya memurlukları sırasında bu şartlardan herhangi birini kaybetmesi" hükmü uyarınca devlet memurluğunun sona erdirilmesine ilişkin Adıyaman Valiliğinin ... tarih ve E... sayılı olur işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dosyaya sunulan ve EKPSS başvurusuna esas alınan 11/03/2014 tarihli engelli sağlık kurulu raporuna göre engel durumu "ruhsal ve duygusal" olan davacının aday başvuru formunda "zihinsel (mr) %40" olarak beyan edilerek kendi durumuna göre katılması gereken sınavdan farklı bir sınava katıldığı, sınav kılavuzuna göre başvuru kayıtlarının gerçeğe uygun olarak düzenlenmesi yükümlülüğünün ve sorumluluğunun başvurana ait olduğu, bu doğrultuda gerekli uyarı ve bilgilendirmelerin yapıldığı, davacının dosya içeriğine sunduğu ıslak imzalı başvuru formu örneğinde sınava ilişkin bilgiler kısmında "kılavuz koşullarını okudum, kabul ediyorum" beyanında bulunduğu, bilgilerinde gerçeğe uymayan hususlar tespit edilen adayların sınav ve yerleştirmeden doğan haklarını kaybedecekleri hususları dikkate alındığında, engel durumunu gerçeğe aykırı olarak beyan eden davacının atamasının iptal edilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Sahip olduğu sağlık kurulu raporundan da görüleceği üzere rahatsızlığının zihinsel ruhsal davranış bozukluğu grubunda yer aldığı, sistemde rahatsız grubuna uyan grup olarak seçilebilecek seçenek, zihinsel engelli seçeneği olup başkaca yakın bir seçenek olmadığı, kaldı ki bu seçeneğin başvuru merkezi görevlisi tarafından işaretlendiği, kusuru olmadığı halde zarara uğratıldığı belirtilerek temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Kullanılmayan 704,50-TL yürütmeyi durdurma harcının istemi halinde davacıya iadesine, 5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 26/12/2024 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi. </body></html>