Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2024/2469 E. , 2024/5209 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/2469 Karar No : 2024/5209 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLLERİ : Av. ..., Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: ... icra müdürü olarak görev yapan davacının, Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünün 17/07/2014 tarihli 2014 Yaz Kararnamesi kapsamında ... İcra Müdür Yardımcılığına naklen atanmasına ilişkin işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince; Danıştay Onikinci Dairesinin 29/11/2022 tarih ve E:2021/1823, K:2022/5870 sayılı bozma kararına uyularak; her ne kadar davacı hakkında, ... İcra Müdürlüğüne ait dosyalarda birtakım usulsüzlükler tespit edilmesi üzerine adli ve idari soruşturma başlatıldığından bahisle İcra Müdür ve Müdür Yardımcılarının Sınav Atama ve Nakil Yönetmeliği'nin 43. madesinin birinci fıkrasının (a) ve (d) bentleri uyarınca görev yerinin değiştirilmesinin uygun olacağı yönündeki karar doğrultusunda hizmet gereği naklen atama işlemi tesis edilmiş ise de; naklen atama işlemine gerekçe gösterilen adli soruşturma sonucu açılan davada beraat kararı verildiği, idari soruşturma sonucu verilen disiplin cezası hakkında açılan dava sonucunda davacıya isnat edilen eylemlerin sübuta ermediği gerekçesiyle disiplin cezasının iptal edildiği ve bu kararın onandığı, iptal kararı üzerine davalı idarece 30/10/2017 tarinde disiplin cezası verilmesine yer olmadığı kararı verildiğinden, hizmet gereği atama şartlarının dava konusu olayda gerçekleşmediğinin anlaşıldığı, bu durumda; davacının, İcra Müdür ve Yardımcılarının Sınav Atama ve Nakil Yönetmeliği'nin "Hizmet Gereği Atama" başlıklı 43. maddesi gerekçe gösterilerek hizmet gereği olarak ... İcra Müdür Yardımcılığına naklen atanmasına ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu işlemin kamu yararı ve hizmet gerekleri gözetilerek, idarenin takdir yetkisi kapsamında hukuka ve usule uygun olarak tesis edildiği belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin dördüncü fıkrasında, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir. Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine, 2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 03/12/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. </body></html>