Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2024/276 E. , 2024/701 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/276 Karar No : 2024/701 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Van İl Emniyet Müdürlüğü emrinde komiser olarak görev yapan davacı ... vekili Av. ... tarafından; müvekkilinin, 2020 yılında gerçekleştirilen dış temsilciliklerin korunmasında görevlendirilecek Emniyet Genel Müdürlüğü personelinin belirlenmesine yönelik misyon koruma sınavının yazılı, uygulama ve mülakat aşamalarında başarılı olduğundan görevlendirilmesinin yapılmasına yönelik Emniyet Genel Müdürlüğü Dış İlişkiler Daire Başkanlığına yaptığı 26/05/2023 günlü başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle Emniyet Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Van 3. İdare Mahkemesince; dava konusu edilen işlemin 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceği, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, aynı Kanun'un 32/1. maddesi gereğince dava konusu başvuruyu zımnen reddeden Emniyet Genel Müdürlüğü Dış İlişkiler Daire Başkanlığının bulunduğu Ankara ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 16/11/2023 günlü, E:2023/2487, K:2023/2670 sayılı karar ile Ankara 13. İdare Mahkemesince; uyuşmazlığın kamu görevlisinin naklen atanmasına ilişkin olduğu, bu haliyle davanın görüm ve çözümünün, 2577 sayılı Kanun'un 33/1. maddesi uyarınca davanın açıldığı tarihte davacının görev yaptığı yer olan Van ilinin yargı çevresi bakımından bağlı olduğu Van İdare Mahkemesinin yetkisine girdiği yolunda verilen 21/12/2023 günlü, E:2023/2275, K:2023/2489 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32/1. maddesinde, "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır. Olayda; dış temsilciliklerin korunmasında görevlendirilecek Emniyet Genel Müdürlüğü personelinin belirlenmesine yönelik 2020 yılı misyon koruma sınavının yazılı, uygulama ve mülakat aşamalarında başarılı olan davacının, geçici süreli görevlendirilmesinin yapılması istemiyle yaptığı 26/05/2023 günlü başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın 2577 sayılı Kanun'un 32/1. maddesi kapsamında olduğu; işbu davanın görüm ve çözümünde yetkili mahkemenin, dava konusu zımni ret işlemini tesis eden Emniyet Genel Müdürlü Dış İlişkiler Daire Başkanlığının bulunduğu Ankara ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu Ankara İdare Mahkemesi olduğu sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili kılınmasına, dava dosyasının, Ankara 13. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Van 3. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 07/02/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. </body></html>