Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2016/7638 E. , 2019/191 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2016/7638 Karar No : 2019/191 DAVACI : ... DAVALI : ... Bakanlığı - ANKARA VEKİLLERİ : 1. Hukuk Müşaviri Av. ... Av. ... DAVANIN KONUSU : 25/01/2013 tarih ve 28539 sayılı Resmi Gazete'de Yayımlanan Aile Hekimliği Uygulama Yönetmeliğinin, 11/03/2015 tarih ve 29292 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Aile Hekimliği Uygulama Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 5. maddesi ile değişik 15. maddesinin 1. fıkrasının "c" bendinin iptali istenilmektedir. DAVACININ İDDİALARI : Dava konusu Yönetmeliğin 15. maddesinin 1. fıkrasının "c" bendinde yerleştirmede önceliği bulunan hekimler ile, aynı maddenin "d" bendinde yer alan hekimler arasında herhangi bir farklılığın bulunmadığı, düzenlemede halihazırda aile hekimi olarak görev yapan tabiplere il içerisinde yapılan atamalarda öncelik hakkı tanınamayacağı; yine, il sağlık müdürü, kamu hastaneleri birliği genel sekreteri, halk sağlığı müdürü, bakanlık merkez ve bağlı kuruluşlarında görev yapan hekimlerin anılan görevler için herhangi bir sınava girmediği ve takdir yetkisine dayanarak atamaları gerçekleştiğinden, diğer hekimlere göre atamalarda öncelik hakkı tanınmasının hakkaniyete aykırı olduğu; anılan düzenlemeyle mazeret nedeniyle tayin olan hekimlere ikinci bir ayrıcalık tanınması eşitlik ve adalet ilkesine aykırı olduğu gibi, bunun, çalışma barışını da bozduğu, buna göre kamu yararı ve hizmet gereklerine, hakkaniyete ve hukuka aykırı olduğu açık olan düzenlemenin iptali gerektiği ileri sürülmektedir. DAVALININ SAVUNMASI : Halihazırda görev yapan aile hekimlerinin sisteme dahil oldukları ve bu sistemi benimsedikleri; öte yandan, anılan hekimlerin sisteme dahil olarak ilin belli ücra köşelerinde görev yaptıktan sonra ilerleyen dönemlerde merkezde görev yapmalarının önünün açılması nedeniyle eşitlik ve hakkaniyet ilkesine de uygun olduğu, üst düzeyde görev yapan tabiplerin mesai kavramı olmaksızın çalıştıkları, yargı kararı üzerine sözleşmesi fesholunan aile hekimlerine öncelik verilmesi suretiyle mağduriyetlerinin engellendiği; öte yandan, mazereti ya da sağlık durumu nedeniyle sözleşmesini feshetmek zorunda kalan aile hekimlerine öncelik tanınmasının hakkaniyet gereği olduğu, dava konusu düzenlemenin hukuka uygun olması nedeniyle davanın reddi gerektiği öne sürülmektedir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : 25/01/2013 tarih ve 28539 sayılı Resmi Gazete'de Yayımlanan Aile Hekimliği Uygulama Yönetmeliğinin, 11/03/2015 tarih ve 29292 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Aile Hekimliği Uygulama Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 5. maddesi ile değişik 15. maddesinin 1. fıkrasının "c" bendinin, görevlerinden ayrıldıkları tarihten itibaren bir yıl içerisinde kullanılmak üzere il sağlık müdürü, kamu hastaneleri birliği genel sekreteri, halk sağlığı müdürü, Bakanlık merkez ve bağlı kuruluşlarının daire başkanı ve üstü görevlerinde fiilen bir yıl görev yapmış olan tabip ve uzman tabipler" hükmünün, Yönetmeliğin dayanağı 5258 sayılı Aile Hekimliği Kanununda anılan kişilere aile hekimliğine yerleştirmelerde öncelik hakkı tanınacağına yönelik herhangi bir hüküm bulunmadığı gibi, diğer tabip veya uzman tabiplere göre öncelik tanınmasını gerektiren bir durumun bulunmaması nedeniyle iptali; diğer iptali istenilen düzenlemelerin hukuka uygun olması nedeniyle, bu düzenlemelere yönelik davanın reddi gerektiği düşünülmektedir. DANIŞTAY SAVCISI : ... DÜŞÜNCESİ : Davacı tarafından, 25.01.2013 gün ve 28539 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Aile Hekimliği Uygulama Yönetmeliğinin, 11.03.2015 tarihli ve 29292 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Yönetmelik ile değişik 15.maddesinin 1/c fıkrasının iptali istenilmektedir. 09.12.2004 tarih ve 25665 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5258 sayılı Aile Hekimliği Kanun’un "Yönetmelikler" başlıklı 8. maddesinde, Aile hekimi ve aile sağlığı elemanlarının çalışma usul ve esasları; çalışılan yer, kurum ve statülerine göre öncelik sıralaması; aile hekimliği uygulamasına geçişe ve nakillere ilişkin puanlama sistemi ve sayıları; aile sağlığı merkezi olarak kullanılacak yerlerde aranacak fizikî ve teknik şartlar; meslek ilkeleri; iş tanımları; performans ve hizmet kalite standartları; hasta sevk evrakı, reçete, rapor ve diğer kullanılacak belgelerin şekli ve içeriği, kayıtların tutulması ile çalışma ve denetime ilişkin usul ve esaslar, Sağlık Bakanlığınca çıkarılacak yönetmelikle düzenleneceği kurala bağlanmıştır Belirtilen Kanun hükmüne dayanılarak 25.01.2013 gün ve 28539 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Aile Hekimleri Uygulama Yönetmeliğinin Sözleşmeli aile hekimleri başlıklı 15. maddesinin 1. fıkrasında, "il genelinde aile hekimliği pozisyonunun boşalması veya yeni pozisyon açılması durumunda en geç bir ay içinde, sözleşme ile çalıştırılacak aile hekimlerinin aşağıdaki sıralamaya göre yerleştirilir." kuralı yer almakta, a) bendinde " (Değişik:RG-11/3/2015-29292) Fiilen en az altı ay aile hekimliği yaparak akabinde askerlik veya doğum nedeniyle sözleşmesini feshederek bir defalık tercih hakkına sahip olan aile hekimleri; bu grupta bulunan aile hekimlerine askerlik veya doğum sonrası kamu görevine başlama tarihine göre öncelik verilir. Kamu görevlisi olmayan hekimler için ise müdürlüğe başvuru tarihine göre öncelik verilir." c) bendinde de;( Değişik: RG-11/3/2015-29292) " Sözleşmeli aile hekimi olarak görev yapanların, aynı yerleştirme işleminde kullanılmak üzere (a) bendindeki bir defalık tercih hakkını kullanmayan aile hekimleri, görevlerinden ayrıldıkları tarihten itibaren bir yıl içerisinde kullanılmak üzere il sağlık müdürü, kamu hastaneleri birliği genel sekreteri, halk sağlığı müdürü, Bakanlık merkez veya bağlı kuruluşlarının daire başkanı ve üstü görevlerinde fiilen bir yıl görev yapmış olan tabip ve uzman tabipler, takip eden ilk yerleştirmede kullanılmak üzere yargı kararını uygulanması bakımından başka birinin göreve başlatılması zarureti nedeniyle sözleşmesi feshedilen aile hekimleri, takip eden ilk yerleştirmede kullanılmak üzere 25/1/2013 tarihinden sonra mazeret nedeniyle naklen tayin olanlardan atama kararından önceki son bir yıl boyunca aile hekimliği yapmış olan tabip ve uzman tabipler ,..." hükümlerine yer verilmiştir. Belirtilen hükümlerde; pozisyon açılması veya pozisyon boşalması nedeniyle yapılacak sözleşmeli aile hekimliği yerleştirmelerine ilişkin öncelikli tercih hakkı kullanılmasına, mazeretleri tek tek sayılan veya yedek listede bulunan personelin kazanılmış haklarının korunması ilkesine, sağlık kamu hizmetinin sürekli ve düzenli bir biçimde yürütülmesi zorunluluğuna, 5258 sayılı Yasa'nın amacına, hizmet gereklerine ve hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle davanın reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İkinci Dairesi'nce; Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulu'nun 01/08/2016 günlü, K:2016/32 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 1. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bilgi ve belgeler de incelenmek suretiyle işin gereği düşünüldü: MADDİ OLAY VE HUKUKİ SÜREÇ : Kayseri Halk Sağlığı Müdürlüğünde tabip olarak görev yapan davacının, 2010 ila 2014 yıllarında Konya ili, Ereğli ilçesinde aile hekimi olarak görev yaptığı, ancak mazereti nedeniyle aile hekimliği sözleşmesini feshettiği, Kayseri Halk Müdürlüğü tarafından ilan edilen iki adet sözleşmeli aile hekimliği pozisyonu için başvuruda bulunduğu, yerleşen aile hekimlerine ilişkin listenin 8 Mayıs 2015 tarihinde Sağlık Bakanlığının resmi internet sitesinde yayımlanması üzerine davacı tarafından, aile hekimliğine yerleştirilemediğinden bahisle 25/01/2013 tarih ve 28539 sayılı Resmi Gazete'de Yayımlanan Aile Hekimliği Uygulama Yönetmeliğinin, 11/03/2015 tarih ve 29292 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Aile Hekimliği Uygulama Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 5. maddesi ile değişik 15. maddesinin 1. fıkrasının "c" bendinde yer alan hükmün iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır. İNCELEME VE GEREKÇE : 5258 sayılı Aile Hekimliği Kanununun “Yönetmelikler” başlıklı 8. maddesinde; “Aile hekimi ve aile sağlığı elemanlarının çalışma usul ve esasları; çalışılan yer, kurum ve statülerine göre öncelik sıralaması; aile hekimliği uygulamasına geçişe ve nakillere ilişkin puanlama sistemi ve sayıları; aile sağlığı merkezi olarak kullanılacak yerlerde aranacak fiziki ve teknik şartlar; meslek ilkeleri; iş tanımları; performans ve hizmet kalite standartları; hasta sevk evrakı, reçete, rapor ve diğer kullanılacak belgelerin şekli ve içeriği, kayıtların tutulması ile çalışma denetimine ilişkin usul ve esaslar, Sağlık Bakanlığınca çıkarılacak yönetmelikle düzenlenir Aile hekimi ve aile sağlığı elemanlarıyla yapılacak sözleşmede yer alacak hususlar ve bu Kanunda belirtilen esaslar çerçevesinde bunlara yapılacak ödeme tutarları ile bu ücretlerde indirim oran ve şartları, sözleşmenin feshini gerektiren nedenler, Maliye Bakanlığının uygun görüşü alınarak, Sağlık Bakanlığının teklifi üzerine Bakanlar Kurulunca çıkarılacak yönetmelikle düzenlenir.” kuralına yer verilmiştir. Yukarıda anılan Kanunun 8. maddesinin 1. fıkrasına dayanılarak hazırlanan “Aile Hekimliği Uygulama Yönetmeliği”nin “Sözleşmeli Aile Hekimleri” başlıklı 15. maddesinde, "(1) İl genelinde aile hekimliği pozisyonunun boşalması veya yeni pozisyon açılması durumunda en geç bir ay içerisinde, sözleşme ile çalıştırılacak aile hekimleri aşağıdaki sıralamaya göre yerleştirilir. a) Fiilen en az altı ay aile hekimliği yaparak akabinde askerlik veya doğum nedeniyle sözleşmesini feshederek bir defalık tercih hakkına sahip olan aile hekimleri; bu grupta bulunan aile hekimlerine askerlik veya doğum sonrası kamu görevine başlama tarihine göre öncelik verilir. Kamu görevlisi olmayan hekimler için ise müdürlüğe başvuru tarihine göre öncelik verilir. b) Yerleştirme sırasında aile sağlığı merkezinde uzman aile hekimliği kontenjanı var ise; o pozisyonu önce o ilde aile hekimliği yapan aile hekimliği uzmanları, daha sonra ildeki diğer aile hekimleri uzmanları, c) Sözleşmeli aile hekimi olarak görev yapanlar, aynı yerleştirme işleminde kullanılmak üzere (a) bendindeki bir defalık tercih hakkını kullanmayan aile hekimleri, görevlerinden ayrıldıkları tarihten itibaren bir yıl içerisinde kullanılmak üzere il sağlık müdürü, kamu hastaneleri birliği genel sekreteri, halk sağlığı müdürü, Bakanlık merkez ve bağlı kuruluşlarının daire başkanı ve üstü görevlerinde fiilen bir yıl görev yapmış olan tabip ve uzman tabipler, takip eden ilk yerleştirmede kullanılmak üzere yargı kararlarının uygulanması bakımından başka bir birinin göreve başlatılması zarureti nedeniyle sözleşmesi feshedilen aile hekimleri, takip eden ilk yerleştirmede kullanılmak üzere 25.1.2013 tarihinden sonra mazeret nedeniyle naklen tayin olanlardan atama kararından önceki son bir yıl boyunca aile hekimliği yapmış olan tabip ve uzman tabipler. ç) Varsa yedek liste İlk yerleştirme esnasında yedek listeye giren hekimler müteakip yerleştirmede sıra kendilerine gelmesine rağmen yerleşmezler ise yedek listeden çıkarılırlar. d) İl içindeki tabip ve uzman tabipler..." kuralına yer verilmiştir Yukarıda anılan Yönetmelik hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, il genelinde aile hekimliği pozisyonunun boşalması veya yeni pozisyonun açılması durumunda en geç bir ay içerisinde sözleşme ile çalıştırılacak aile hekimlerinin belli bir öncelik sırasına göre yerleştirileceği; bu sıralamada öncelikle, fiilen en az altı ay aile hekimliği yaparak akabinde askerlik ve doğum nedeniyle sözleşmesini feshederek bir defalık tercih hakkını kullanmayan aile hekimleri, ardından yerleştirme sırasında aile sağlığı merkezinde uzman aile hekimliği kontenjanı var ise o pozisyonu öncelikle o ilde bulunan aile hekimliği uzmanları, akabinde ildeki diğer aile hekimliği uzmanları, sözleşmeli aile hekimi olarak görev yapanlar, aynı yerleştirme işleminde kullanılmak üzere birinci sırada yer alan aile hekimlerinden bu hakkını kullanmayanlar, daha sonra görevlerinden ayrıldıkları tarihten itibaren bir yıl içerisinde kullanmak üzere il sağlık müdürü, kamu hastaneleri birliği genel sekreteri, halk sağlığı müdürü, Bakanlık merkez ve bağlı kuruluşlarının daire başkanı ve üstü görevlerinde fiilen bir yıl görev yapmış olan tabip ve uzman tabipler, takip eden ilk yerleştirmede kullanılmak üzere yargı kararının uygulanması bakımından başka birinin göreve başlatılması zarureti nedeniyle sözleşmesi feshedilen aile hekimleri, takip eden ilk yerleştirmede kullanılmak üzere 25/01/2013 tarihinden sonra mazeret nedeniyle naklen tayin olanlardan atama kararından önceki son bir yıl boyunca aile hekimliği yapmış olan tabip ve uzman tabipler, varsa yedek liste, en son olarak da il içindeki tabip ve uzman tabipler yer almaktadır. DAVA KONUSU YÖNETMELİK MADDESİNİN İNCELENMESİ : 1) Dava Konusu Yönetmelik Maddesinin "Sözleşmeli aile hekimi olarak görev yapanlar" hükmüne ilişkin olarak; Anılan düzenlemeyle, il genelinde aile hekimliği pozisyonunun boşalması veya yeni pozisyon açılması durumunda anılan yere yerleştirmelerde halihazırda sözleşmeli olarak görev yapan aile hekimlerine öncelik tanınmıştır. Aile hekimliği sisteminin temel amacı, bireye yönelik koruyucu sağlık hizmetleri ile birinci basamak sağlık hizmetinin en iyi ve etkin bir şekilde vatandaşlara sunulmasıdır. Bu amaç doğrultusunda görev yaparak sisteme dahil olan sözleşmeli aile hekiminin, belli bir süre bulunduğu yerde görev yaptıktan sonra hizmet puanının da hesaba katılması suretiyle istediği bir yere yerleştirilmesinin hakkaniyete uygun olduğu; öte yandan, ilgili aile hekiminin istediği yerde görev yapması sonucunda verimliliği de artacağından, vatandaşların sağlık hizmetinden daha iyi bir şekilde faydalanacağı kanaatine varılmış olup, anılan düzenlemede hukuka aykırılık görülmemiştir. 2) Dava Konusu Yönetmelik Maddesinin "aynı yerleştirme işleminde kullanılmak üzere (a) bendindeki bir defalık tercih hakkını kullanmayan aile hekimleri" hükmüne ilişkin olarak; Vatan hizmeti olan askerliğini yapan hekimler ile doğum yapan hekimlerin bu statüleri dolayısıyla aile hekimliğinden çıkmak zorunda kalmaları üzerine, Devletin aile hekimliği sistemini yaygınlaştırma ve etkin bir şekilde en iyi hale getirme amacı da göz önüne alınarak söz konusu hekimlerin en kısa sürede hizmete dahil edilmesine yönelik getirilen, kamu yararı ve hizmet gerekleri ile hakkaniyete uygun olduğu sonucuna varılan düzenlemede hukuka aykırılık bulunmamaktadır. Öte yandan; dava konusu hükümle anılan hekimlerin il genelinde yeni açılan ve boşalan kadrolara yerleştirilmesine yönelik bu öncelik hakları, aynı yerleştirme işleminde olması ve "a" bendinde belirtilen bir defalık olan yerleştirilme hakkını kullanmaması koşuluna bağlanmıştır. 3) Dava konusu Yönetmelik Maddesinin "görevlerinden ayrıldıkları tarihten itibaren bir yıl içerisinde kullanılmak üzere il sağlık müdürü, kamu hastaneleri birliği genel sekreteri, halk sağlığı müdürü, Bakanlık merkez ve bağlı kuruluşlarının daire başkanı ve üstü görevlerinde fiilen bir yıl görev yapmış olan tabip ve uzman tabipler" hükmüne ilişkin olarak; Yukarıda yer alan hükümle; il sağlık müdürü, kamu hastaneleri birliği genel sekreteri, halk sağlığı müdürü, Bakanlık merkez ve bağlı kuruluşlarının daire başkanı ve üstü görevlerinde fiilen bir yıl görev yapmış olan tabip ve uzman tabiplere aile hekimliği yerleştirilmesinde öncelik hakkı tanınmış ise de; dava konusu Yönetmeliğin dayanağı 5258 sayılı Aile Hekimliği Kanununda anılan kişilere aile hekimliğine yerleştirmelerde öncelik hakkı tanınacağına yönelik herhangi bir hüküm bulunmadığı gibi, diğer tabip veya uzman tabiplere göre öncelik tanınmasını gerektiren bir durumun da bulunmadığı sonucuna varıldığından; dava konusu hüküm hukuka aykırı olup, iptali gerekmektedir. 4) Dava Konusu Yönetmelik Maddesinin "takip eden ilk yerleştirmede kullanılmak üzere yargı kararlarının uygulanması bakımından başka bir birinin göreve başlatılması zarureti nedeniyle sözleşmesi feshedilen aile hekimleri" hükmüne ilişkin olarak; Sağlık hakkının temel haklar arasında yer alması karşısında bu hakkın korunması, iyileştirilmesi ve etkin hale getirilmesinde Devlete düşen yükümlülüklerin doğal sonucu olarak, bu alanda Devletin birtakım düzenlemeler yapma ve sınırlamalar getirme konusunda yetkilerinin bulunduğu da açık olup, aile sağlığı merkezinde görev yapan aile hekiminin herhangi bir nedenle sözleşmesinin feshedilmesi durumunda, vatandaşların sağlık hizmetlerinden kesintisiz bir şekilde faydalanmasını teminen başka bir hekimin görevlendirilmesi zorunluluk arzetmektedir. Sözleşmesi feshedilen aile hekiminin bu fesih işlemine karşı dava açması sonucunda; söz konusu işlemin yargı yerlerince iptali üzerine İdare, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 138. maddesi ile 2577 sayılı Yasanın 28. maddesi uyarınca, bu kararın gereklerini yerine getirmekle yükümlü olup, iptal davalarının gereği olarak, anılan aile hekiminin en son görev yaptığı yerde göreve başlatılmasının zorunlu olması nedeniyle, sözleşmesi feshedilen aile hekiminin yerine görev yapan aile hekiminin de sözleşmesinin feshedilmesi zorunluluğu doğmaktadır. Bu nedenle, sözleşmesi feshedildikten sonra yargı kararıyla görevine dönen aile hekiminin yerine görev yapan aile hekiminin mağduriyetinin giderilmesine yönelik olarak getirilen ve sözleşmesinin feshinden sonraki ilk yerleştirmede kullanılmak" şartına bağlanan düzenlemenin hakkaniyete ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılmıştır. 5) Dava Konusu Yönetmelik Maddesinin "takip eden ilk yerleştirmede kullanılmak üzere 25.1.2013 tarihinden sonra mazeret nedeniyle naklen tayin olanlardan atama kararından önceki son bir yıl boyunca aile hekimliği yapmış olan tabip ve uzman tabipler" hükmüne ilişkin olarak; Aile hekimleri eş durumu, sağlık ve can güvenliği gibi nedenlerle sözleşmelerini feshetmek zorunda kalabilmektedirler. Aile hekimi olmadan önce kamu kurum ve kuruluşlarında görev yapan hekimler sözleşmelerini feshettikten sonra Aile Hekimliği Kanunu uyarınca, tekrar eski kamu kurum ve kuruluşlarındaki görevlerine dönmekte ve kurumca mazeretleri nedeniyle naklen tayinleri gerçekleştirilebilmektedir. Devletin aile hekimliği sisteminin yaygınlaştırılması, etkinleştirilmesi ve bu sistemden vatandaşların iyi şekilde yararlanması amacı da göz önüne alındığında, aile hekimliği konusunda deneyimi olan ve mazeretleri bulunan aile hekimlerinin zaruret nedeniyle, istekleri dışında aile hekimliği sözleşmesini feshetmeleri sonucu oluşan mağduriyetlerinin giderilmesine yönelik olarak getirilen düzenleme, kamu yararı ve hizmet gerekleri ile hakkaniyete uygundur. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; Aile Hekimliği Uygulama Yönetmeliğinin 11/03/2015 tarihli, 29292 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Aile Hekimliği Uygulama Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 5. maddesi ile değişik 15. maddesi, 1. fıkrasının "c" bendinde yer alan, 1. "Sözleşmeli aile hekimi olarak görev yapanlar" hükmüne ilişkin iptal isteminin REDDİNE, 2. "aynı yerleştirme işleminde kullanılmak üzere (a) bendindeki bir defalık tercih hakkını kullanmayan aile hekimleri " hükmüne ilişkin iptal isteminin REDDİNE, 3. "görevlerinden ayrıldıkları tarihten itibaren bir yıl içerisinde kullanılmak üzere il sağlık müdürü, kamu hastaneleri birliği genel sekreteri, halk sağlığı müdürü, Bakanlık merkez ve bağlı kuruluşlarının daire başkanı ve üstü görevlerinde fiilen bir yıl görev yapmış olan tabip ve uzman tabipler" hükmünün İPTALİNE, 4- "takip eden ilk yerleştirmede kullanılmak üzere yargı kararlarının uygulanması bakımından başka bir birinin göreve başlatılması zarureti nedeniyle sözleşmesi feshedilen aile hekimleri" hükmüne ilişkin iptal isteminin REDDİNE, 5. "takip eden ilk yerleştirmede kullanılmak üzere 25.1.2013 tarihinden sonra mazeret nedeniyle naklen tayin olanlardan atama kararından önceki son bir yıl boyunca aile hekimliği yapmış olan tabip ve uzman tabipler" hükmüne ilişkin iptal isteminin REDDİNE, 6. Aşağıda ayrıntısı gösterilen yargılama giderinin davadaki haklılık oranına göre ... TL'lik kısmının davalı İdareden alınarak davacıya verilmesine, 7. Aşağıda ayrıntısı gösterilen yargılama giderinin ... TL'sinin davacılar üzerinde bırakılmasına, 8. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, ...-TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine, 9. Artan posta ücretinin kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine, 10. Bu kararın tebliğ tarihini izleyen 30 (otuz) gün içerisinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'na temyiz yolu açık olmak üzere, 10/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. </body></html>