Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/2709 E. , 2023/15996 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2020/2709 Karar No : 2023/15996 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Başkanlığı / ... Vekili: Av. ... İstemin Özeti : Milli İstihbarat Teşkilatı bünyesinde İstihbarat Uzman Yardımcısı olarak görev yapmakta iken, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabul Edilmesine Dair 6749 sayılı Kanun'un 4. maddesinin 1.fıkrasının (g) bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle mahrum kaldığı parasal haklarının faizi ile birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden ömür boyu çıkarılması yönündeki işlemin öncelikle insan haklarına aykırı olduğu, usul hükümlerine uyulmaksızın savunma hakkı tanınmadan, darbe teşebbüsünden yıllar sonra kamu görevinden çıkarıldığı, davalı idarenin savunma dileçesinde işlemin gerekçesi olarak akrabalarının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisaklı olarak gösterilmesi nedeniyle masumiyet karinesi ile suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi:... Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten, dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde Yargıtayca onanarak kesinleşen, silahlı terör örgütüne üye olma ve Devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk amacıyla temin etme suçları nedeniyle davacı hakkında verilen ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarihli ve E:..., K:... sayılı mahkumiyet kararında yer alan; ''......'un GSM hatları vasıtasıyla irtibatlı olduğu halde tanımadığını beyan ettiği ve örnek olarak isimleri zikredilen FETÖ/PDY mensupları ile GSM irtibatlarına dair tespitlere aşağıda yer verilmiştir. Buna göre; -... numaralı GSM'in adına kayıtlı olduğu S. Y. (TCKN:......, Emniyet Genel Müdürlüğü'nden KHK ile ihraç edilen şahıslardandır) 01 Şubat 2013- 10 Şubat 2017 tarihleri arasında 7 arama - 6 arama, -... numaralı GSM'in adına kayıtlı olduğu İ. G. (TCKN:......., Maliye Bakanlığı 'ndan KHK ile ihraç edilen şahıslardandır) 16 Şubat 2012-01 Haziran 2012 tarihleri arasında 18 arama - 7 aranma, -...numaralı GSM'in adına kayıtlı olduğu İ. H. P. {TCKN:......., TRT'den KHK ile ihraç edilen ve 07/03/2018 'de tutuklanan şahıslardandır) -...numaralı GSM'in adına kayıtlı olduğu E. A. {TCKN-......., Sayıştay'dan KHK ile ihraç edilen ve 17/01/2018'de tutuklanan şahıslardandır), 18 Ekim 2011 - 02 Aralık 2011 tarihleri arasında 40 arama - 44 aranma, -... numaralı GSM'in adına kayıtlı olduğu M. A. (:TCKN:......., Maliye Bakanlığı'ndan KHK ile ihraç edilen şahıslardandır) 13 Ekim 2011 - 21 Ekim 2011 arasında 14 arama - 14 aranma, şeklinde irtibat kurulduğunun/irtibat girişiminde bulunulduğunun..., ....Tanık H. D. devamla: Evet efendim kusura bakmayın gerçekten şuanda yani ifademi hatırlıyorum ifademde çünkü isim böyle karşılaştığı için başka yerde geçtiği için direkt hatırladım fakat şuanda hatırlayamıyorum efendim, kendisi ile birebir çok samimiyetimiz olmadığı için sadece aynı bölgede çalışmıştık ben kendisinin ismini dediğim gibi A. Ü.den öğrendim, beraber aynı örgüt evinde kaldıklarını, örgüt mensubu olduğunu A. Ü.den öğrenmiştim, ... Tanık S. K. Devamla: ... ismi ...'dur kendisiyle ... Bölge Başkanlığı'nda MİT'te çalışırken aynı daire başkanlığı altında çalıştık, farklı şubelerdeydik, kendisi ile ilgili doğrudan tanık olduğum herhangi bir örgüt ile ilgili bilgi yoktur ancak F. Ö.'in bana aktardığı bir husus üzerinden tanıklığım vardır, bu husus şöyledir, ...'da çalışırken orada ... kod D. A. A. isimli şahıs biz açığa alındıktan sonra 2017 yılında açığa alınıp geri döndükten sonra ... Daire Başkanlığı'nda çalışırken yada ben oradan naklen başka bir kuruma atanmışken o civarlarda ...'in anlattığına göre ... ile irtibata geçmiş, ondan... " şeklindeki tespitiler, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>