<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2"><b><font face="Verdana" size="2">Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2023/6666 E. , 2023/6297 K.</font></b></ul><br> <b><font face="Verdana" size="2">"İçtihat Metni"</font></b><p align="justify"><font face="Verdana" size="2"> T.C.<br>D A N I Ş T A Y<br>İKİNCİ DAİRE<br>Esas No : 2023/6666<br>Karar No : 2023/6297<br><br>YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI<br><br> Sakarya ili, ... İlçe Emniyet Müdürlüğünde komiser olarak görev yapan davacı ... vekili Av. ... tarafından; müvekkilinin ... İl Emniyet Müdürlüğü emrine naklen atanmasına ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğünün ... günlü, ... sayılı işleminin iptali istemiyle Emniyet Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Aksaray İdare Mahkemesince; davacının kadrosunun Sakarya ilinde bulunduğu, Niğde iline 12 ay süreyle geçici olarak görevlendirildiği, ardından kadrosuyla birlikte Emniyet Genel Müdürlüğünün işlemi ile asaleten Niğde İline atanması üzerine açılan davaya konu uyuşmazlığın çözümünde, davacının halen kadrosunun bulunduğu görev yeri olan Sakarya ilinin idari yargı yönünden bağlı bulunduğu Sakarya İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 06/09/2023 günlü, E:2023/653, K:2023/775 sayılı karar ile Sakarya 2. İdare Mahkemesince; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 1. fıkrasında düzenlenen seçimlik hakkın kullanılması suretiyle Aksaray İdare Mahkemesinde dava açıldığının davacı tarafından bildirildiğinden, davanın görüm ve çözümünde davacının yeni görev yeri olan Niğde ilinin yetki yönünden bağlı olduğu Aksaray İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 04/10/2023 günlü, E:2023/992, K:2023/1026 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği düşünüldü:<br>2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/1. maddesinde, "Kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.<br>Bu durumda; naklen atama işlemine karşı, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 1. fıkrası uyarınca yetkili yargı merci konusunda kamu görevlisine eski veya yeni görev yeri olarak seçimlik hak tanındığı, davacı tarafından seçimlik hakkın kullanılması suretiyle Aksaray İdare Mahkemesinde davanın açıldığı görüldüğünden, davanın görüm ve çözümünde davacının yeni görev yeri olan Niğde İlinin yetki yönünden bağlı olduğu Aksaray İdare Mahkemesinin yetkili bulunmaktadır.<br>Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Aksaray İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Sakarya 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 27/12/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.<br><br><br></font></p></body></html>
naklen